Är också lite intresserad att veta hur mattias-74 tänker.
Hans förslag är ju att man inte ska få köpa spelare för mer än vad man säljer. Avnände ju Liverpool som exempel hade köpt för £100M och sålt för £80M och det tyckte han var bra för det gick nästan jämt upp. Behöver man verkligen denna regel ifall man inte får köpa spelare som är under kontrakt?
mattias-74: Även om en klubb kommer med ett bud är det ju upp till den andra klubben att tacka ja eller nej till budet. Inter kan ju inte tvinga Liverpool att sälja Kuyt. Jag förstår liksom inte vad exakt du tycker är fel. Den klubb spelaren har kontrakt med får ju en kompensation för att bryta kontraktet i förtid (övergångssumma).
Ja menar bara det att om en spelare skriver på ett kontrakt på låt säga 2 år ex Kuyt som vi hade som exempel så förbinder han sig att vara kvar i klubben ( precis som i hockey ) tills dess att kontraktet gått ut. eller? Om City betalat "ex" 300 miljoner för Nasri så borde man inte sälja honom för mer heller. Jag vet att det låter svårt men det torde vara den bästa lösningen för att få nån slags rättvisa inom den europeiska fotbollen.
Inför en köpgräns för annars kommer klubbar som ex City bara att fortsätta handla för att inga andra klubbar har råd. Det kan ju knappast vara roligt att värvas till en klubb och få sitta på bänken? utvecklas du då? NEJ
Jag hoppas som sagt verkligen att man skärper reglerna för som det ser ut nu så är det bara skrattretande. Sedan så kan jag lova dig till 100 % att jag hade skämts om Liverpool värvat som ex city gör. Avundsjuk? Inte det minsta, på vad?
Det som stör mig med City nu och Chelsea för några år sen är att det ska gå så jävla fort! Betalar grova överpriser för toppspelare som kanske inte ens är värda hälften och siktar väl mer el mindre på att vinna allt inom 2 år.
Nyrika klubbar beter sig precis som nyrika människor; allt ska köpas och fort ska det gå! Skit i vad som fanns innan och bygg stenhårt från toppen trots att grunden skakar..
Annars är ju alla toppklubbar köpelag även om det finns nyansskillnader.
Hur många klubbar går egentligen med plus numera?
Har hört att Arsenal har en sund ekonomi, vilket man kan förstå då de sällan köper för överpriser och ofta bygger upp billiga talanger till stjärnor. Men annars?
Hur skulle t.ex Man U fixa ekonomin om man helt plötsligt gjorde en fiaskosäsong och åkte ner en div? Konkurs el tiggarkampanj?
Jag har ingenting emot City som klubb det är deras sätt att värva spelare på som stör mig så in i helvete.
Fan Den moderna fotbollen suger verkligen om man skall ta till ungdomarnas språk ;)
· 
· 
Är också lite intresserad att veta hur mattias-74 tänker.
Hans förslag är ju att man inte ska få köpa spelare för mer än vad man säljer. Avnände ju Liverpool som exempel hade köpt för £100M och sålt för £80M och det tyckte han var bra för det gick nästan jämt upp. Behöver man verkligen denna regel ifall man inte får köpa spelare som är under kontrakt?
mattias-74: Även om en klubb kommer med ett bud är det ju upp till den andra klubben att tacka ja eller nej till budet. Inter kan ju inte tvinga Liverpool att sälja Kuyt. Jag förstår liksom inte vad exakt du tycker är fel. Den klubb spelaren har kontrakt med får ju en kompensation för att bryta kontraktet i förtid (övergångssumma).