Et tu Brute: Tack för god match. Ikväll förtjänade vi tre poäng trots att vi slutade spela smart efter två perioder och 14-15 minuter av den tredje. Jag begriper icke varför det ska vara så in i helsike svårt att spela det spel man är bäst på. Jag begriper heller inte varför Challe INTE tar en timeout då han ser hur defensivt Timrås spel blir sista 5-6 minuterna.
Spelet i afton var väl rätt typiskt en kvartsfinal mellan HV71 och ett hemmastarkt Timrå IK. Timrå dominerade och borde igentligen ha avgjort på de chanser laget radade upp. En ruskigt bra målvakt i Stefan Liv räddade matchen till en början. Även om Thörnberg utgick så var det ändå(tycker jag) Livs förtjänst att HV faktiskt tog ledningen. Timrå arbetade sig tillbaka och avgick med en rättvis seger sett till tre perioder.
Tråkigt dock att domaren skall behöva stå i händelsernas centrum och är det man kommer att minnas den här matchen. Jag tycker inte att Persson gjorde en dålig insats men det blev lite väl mycket Persson ett tag och tyvärr ryckte det sönder matchen en aning.
På lördag lär det bli omvända roller. HV kommer att ha favör av hemmaplan och kommer säkert också ha det mentala övertaget. Dock tycker jag mig skymta ett aningen sämre HV-lag i år än förra, då ni vann. Tyngden saknas och det kan mycket väl bli något som kan fälla den här matchserien (även om jag fortfarande håller HV som stor favorit).
Till sist en kommentar kring den enorma uppståndelse som uppkommit efter Jimmys blogg: du har sagt till mig för en tid sedan att Jimmy Hamrin oftast är saklig i sina diskussioner, och att du gillar att läsa det han skriver. Det öppna brevet till domarbasen verkar ha tagit hus i helvete, lite varstans. Var någonstans står du i den här debatten? Jag har bara kunnat gissa mig till att du inte gillar hans blogg som handlar om Thörnberg. Stämmer det, och i så fall får du gärna utveckla varför.
Åh gud! jag känner mig lite vimmelkantig. Här snackas det helt plötsligt hockey...jag älskar nog det.
Som du beskriver det har vi nog sett samma match...fast vi inte ens håller på samma lag :-)
Thörnberg har gjort många dumheter, men det som hände idag har jag svårt för att se som något medvetet. Det är så som han satsar i de flesta närkamper vid sargen. Det olyckliga är väl att Lethonen hinner vända upp och ta ett skär åt sidan. Men visst är han (Thörnberg) ansvarig för det han företar sig. Det kunde gått riktig illa. Nu fick han väl "Match" men jag tror nog ingen utomstående vill backa på detta med någon mer avstängning.
Tycker det är lite tråkigt att man skall använda slutspelseurofonin till personliga påhopp. Finns så mycket annat man kan använda det till. Exempelvis har ni ju era juniorer som gjort en enastående säsong både i ES som i J20-VM. Varför inte fokusera på det som är positivt?
Det här med Thörnberg och filmningar har tagit oerhörda proportioner. Exempelvis infördes divingregeln innan Martin ens var en etablerad ES-spelare. Detta iom att man generellt ville stävja en utbreddande företeelse som knappast som knappast har något med vårat hatobjekt att göra.
Som jag redan bloggat tidigare under säsongen blev Martin utpekad i en enkät som gjordes bland 144 ES-spelare, till skillnad mot andra erkände han att han ibland förstärker situationer, men att han också är utsatt för en "sanning" som media blåser upp.
144 spelare är ganska mycket. Det är ungefär hälften av alla ES-spelare. Fast det enkäten kommer fram till är ju att 87.5% av spelarna anser att Martin inte alls är den som filmar mest. Enkäten påvisar ju istället att i stort sett alla ES-spelare filmar. Så problemet i stort torde ju vara att domarna är väldigt dåliga på att använda sig av just den regeln. I de fall där de nu ändå använder den så brukar det bli dubbelutvisning som kvittat. Det torde vara det stora problemet och inte schavotteringen av Martin Thörnberg.
Något liknande kan också sägas om HV:s bortastå. Sämst i landet enligt experterna, men ändå den bortastå som har i särklass högst beläggning under säsong. Högst beläggning och sämst går liksom inte ihop.
Däremot är jag av den gamla skolan och anser att alla arenor borde erbjuda 500 biljetter till bortastå åtminstone när det gäller slutspel. Fast detta borde gälla alla arenor. Då blir det som oftast ganska tyst...tills det är dags att lägga nästa spya i Kinnarpshinken lagom till varje slutspel.
Et tu Brute: Tack för god match. Ikväll förtjänade vi tre poäng trots att vi slutade spela smart efter två perioder och 14-15 minuter av den tredje. Jag begriper icke varför det ska vara så in i helsike svårt att spela det spel man är bäst på. Jag begriper heller inte varför Challe INTE tar en timeout då han ser hur defensivt Timrås spel blir sista 5-6 minuterna.
Spelet i afton var väl rätt typiskt en kvartsfinal mellan HV71 och ett hemmastarkt Timrå IK. Timrå dominerade och borde igentligen ha avgjort på de chanser laget radade upp. En ruskigt bra målvakt i Stefan Liv räddade matchen till en början. Även om Thörnberg utgick så var det ändå(tycker jag) Livs förtjänst att HV faktiskt tog ledningen. Timrå arbetade sig tillbaka och avgick med en rättvis seger sett till tre perioder.
Tråkigt dock att domaren skall behöva stå i händelsernas centrum och är det man kommer att minnas den här matchen. Jag tycker inte att Persson gjorde en dålig insats men det blev lite väl mycket Persson ett tag och tyvärr ryckte det sönder matchen en aning.
På lördag lär det bli omvända roller. HV kommer att ha favör av hemmaplan och kommer säkert också ha det mentala övertaget. Dock tycker jag mig skymta ett aningen sämre HV-lag i år än förra, då ni vann. Tyngden saknas och det kan mycket väl bli något som kan fälla den här matchserien (även om jag fortfarande håller HV som stor favorit).
Till sist en kommentar kring den enorma uppståndelse som uppkommit efter Jimmys blogg: du har sagt till mig för en tid sedan att Jimmy Hamrin oftast är saklig i sina diskussioner, och att du gillar att läsa det han skriver. Det öppna brevet till domarbasen verkar ha tagit hus i helvete, lite varstans. Var någonstans står du i den här debatten? Jag har bara kunnat gissa mig till att du inte gillar hans blogg som handlar om Thörnberg. Stämmer det, och i så fall får du gärna utveckla varför.