Et tu Brute: 1-1 i matchserien och helt rättvist. Även om jag hade mina förhoppningar sedan Timrå startat på ett sätt man måste göra om man ska lyckas vinna någon match i Kinnarps. Tycker att första perioden vinns på poäng av Timrå, andra perioden börjar på ett mycket frejdigt sätt igen av Timrålaget. Men en ruskig effektivitet i Timrås zon avgör denna drabbning. Tredje perioden blir mer en transportsträcka.
Det som fäller avgörandet i går är några få saker. Backlund är inte på något sätt dålig, de flesta målen han släppte in hade han inte så mycket att göra åt. Det var ett eller kanske två mål som han hade kunnat ta. Liv spelade på toppen av sin förmåga och har dessutom det lilla flytet man måste ha för att vinna såna här matcher åt laget.
Sedan tycker jag att Timrå fortfarande lider av ett alldeles för darrigt backspel. Det blir hönsgård i egen zon och man sorterar inte in sina gubbar. När er förstalina tillåts att under kontroll få spela i Timrås zon då går det ofta som igår.
Till sist måste också Timrås "stjärnor" visa att man vill vidare i detta slutspel. Wandell, Pyörälä och Tenkrat är spelare som måste prestera bättre annars går det åt helvete. Titta bara på en sån som Davidsson, hur han agerar ochn hur betydelsfull han är för laget.
Det här kommer inte bli lätt för Timrå IK. Jag tror att de röd-vita kan vinna sina matcher hemma men hur laget ska lyckas få med sig poäng från Kinnarps med tanke på det bortaspel laget visat upp under stora delar av den här säsongen och till viss del även i den första slutspelmatchen så undrar jag om inte detta är en omöjlig uppgift.
Nu blir väl Thörnberg borta ett par matcher (skulle jag tro) vilket sannolikt inte minskar oddsen för att Timrå ska lyckas knipa nästa match hemma och dessutom kanske ha en liten större chans i Kinnarps nästa gång det beger sig. Under förutsättning då att Thörnberg faktiskt blir avstängd i minst två matcher.
MOBILT
· · 
· 
Angående bortastå och Kinnarps så finns det nog fler trådar om det här inne, än vad en genomsnittlig Timråsupporter har hjärnceller.
Det största problemet för att få till en förändring torde ändå ligga i detta faktum med beläggningen:
08/09 - 99.23%
07/08 - 99.49%
06/07 - 99.03%
05/06 - 99.66%
04/05 - 99.36%
Detta är grundseriestat och innebär i siffror räknat att det funnits i genomsnitt mellan 24 och 68 lediga platser per match under det senaste halvdecenniumet. Bortasektionen har annars en kapacitet på 300 åskådare.
I de fyra senaste SM-slutspelen har beläggningen varit enligt följande:
08/09 - 100%
07/08 - 100%
06/07 - 100%
05/06 - 99.34%
Så när de summerar uppe på kansliet så kan de skryta med en av Sveriges största bortasektioner med den i särklass högsta beläggningen genom tiderna i Hockeysverige.
Om man nu verkligen ville få till en ändring så kunde man ju från bortasupporternas håll jobba på den ansträngt höga beläggningen om man vill få rimmet att gå ihop? Sveriges sämsta bortastå = otroligt dålig beläggning och inte tvärtom. Hajar du sammanhanget?
Eller som en kompis sa till mig för några år sedan. Att inte dumskallarna håller sig borta om det nu är så jävla dåligt och backar upp de glappande trutarna en gång för alla. Förmodligen skulle det då komma en förändring till stånd och under den tiden skulle Kinnarps luft vara så mycket lättare att andas för oss vanligt folk.