Leksands IF

MrSaetterboeg: Du har inte mycket kolla du lilla, lilla människan. Men jag tänker inte ge mig in i något sandlådekrig med dig. Med vissa är det helt enkelt inte lönt att diskutera, bättre att bara låta bli. Men detta ska du veta:  

Om Leksand, Djurgårn, Brynäs, Hammarby (ja faktiskt) tillhör de riktigt stora klassiska hockelagen i Sverige kan jag upplysa dig om att Timrå Ik inte ligger långt därifrån i att vara klassiskt lag. Betydligt mer klassiskt än tex HV71, Luleå eller Linköping. Hade det inte varit så att Norrland inte tilläts ha ett lag i högsta serien före 1956 hade vi varit där tidigare, det kan jag lova díg, så bra var vi på den tiden. Dock gick vi upp detta är och gjorde sedan 20 raka säsonger i högsta serien. Så vi är ett klassiskt lag. Att vara klassiskt lag är inte lika med att ha vunnit ett eller flera SM-guld, det sitter i något helt annat, bygdens kultur, generationers traditioner osv. De flesta andra som älskar ishockey vet det och förstår det. Sedan kan man inte räkna med att alla förstår allt här i världen....... 

Greven: Är inte ute efter någon sandlådedebatt, men du kan väl åtminstone bemöta mina argument. Vad av det jag såg stämmer inte? Är inte Timrå IK´s ekonomi i ett sämre läge än Leksands, eller i vart fall lika dålig? Har inte Timrå kommun gynnat Timrå på ett liknande sätt som Leksands kmmmun gynnat Leksand? Stämmer det inte att Timrå som förening saknar stöd (se publiksiffror när Timrå spelar både hemma och borta - inte så lysande vill jag påstå)? Stämmer det inte att Zetterberg inte ville spela i Timrå Ik utan skälig lön och försäkring betald i höstas? Stämmer det inte att Foppaoch Näslund spelade gratis, betalade sin egen försäkring och att de dessutom bidragit eknomiskt på flera sätt medan Zetterberg inte gjort det? Stämmer inte detta så rätta mig gärna om jag har fel.

Gamla meriter går inte att leva på hur länge som helst, man kan ju om man vill diskutera IK Göta (som ju har otroligt många SM-guld i ishockey) som ett klassiskt hockeylag även om jag personligen anser att det lagets historia är allt för avlägsen för att kännas relevant.

Timrå har måhända haft ett gott stöd men allt pekar mot att laget inte längre attraherar ishockeyintresserade vare sig i Timrå eller någon annanstans för den delen - Detta bevisas ju av biljettförsäljning och publikstöd. Leksand å andra sidan har ett genuint stöd vilket ju också förmodligen utgör den viktigaste grunden för fortsatta framgångar.