Greven: Är inte ute efter någon sandlådedebatt, men du kan väl åtminstone bemöta mina argument. Vad av det jag såg stämmer inte? Är inte Timrå IK´s ekonomi i ett sämre läge än Leksands, eller i vart fall lika dålig? Har inte Timrå kommun gynnat Timrå på ett liknande sätt som Leksands kmmmun gynnat Leksand? Stämmer det inte att Timrå som förening saknar stöd (se publiksiffror när Timrå spelar både hemma och borta - inte så lysande vill jag påstå)? Stämmer det inte att Zetterberg inte ville spela i Timrå Ik utan skälig lön och försäkring betald i höstas? Stämmer det inte att Foppaoch Näslund spelade gratis, betalade sin egen försäkring och att de dessutom bidragit eknomiskt på flera sätt medan Zetterberg inte gjort det? Stämmer inte detta så rätta mig gärna om jag har fel.
Gamla meriter går inte att leva på hur länge som helst, man kan ju om man vill diskutera IK Göta (som ju har otroligt många SM-guld i ishockey) som ett klassiskt hockeylag även om jag personligen anser att det lagets historia är allt för avlägsen för att kännas relevant.
Timrå har måhända haft ett gott stöd men allt pekar mot att laget inte längre attraherar ishockeyintresserade vare sig i Timrå eller någon annanstans för den delen - Detta bevisas ju av biljettförsäljning och publikstöd. Leksand å andra sidan har ett genuint stöd vilket ju också förmodligen utgör den viktigaste grunden för fortsatta framgångar.
· 
Greven: Är inte ute efter någon sandlådedebatt, men du kan väl åtminstone bemöta mina argument. Vad av det jag såg stämmer inte? Är inte Timrå IK´s ekonomi i ett sämre läge än Leksands, eller i vart fall lika dålig? Har inte Timrå kommun gynnat Timrå på ett liknande sätt som Leksands kmmmun gynnat Leksand? Stämmer det inte att Timrå som förening saknar stöd (se publiksiffror när Timrå spelar både hemma och borta - inte så lysande vill jag påstå)? Stämmer det inte att Zetterberg inte ville spela i Timrå Ik utan skälig lön och försäkring betald i höstas? Stämmer det inte att Foppaoch Näslund spelade gratis, betalade sin egen försäkring och att de dessutom bidragit eknomiskt på flera sätt medan Zetterberg inte gjort det? Stämmer inte detta så rätta mig gärna om jag har fel.
Gamla meriter går inte att leva på hur länge som helst, man kan ju om man vill diskutera IK Göta (som ju har otroligt många SM-guld i ishockey) som ett klassiskt hockeylag även om jag personligen anser att det lagets historia är allt för avlägsen för att kännas relevant.
Timrå har måhända haft ett gott stöd men allt pekar mot att laget inte längre attraherar ishockeyintresserade vare sig i Timrå eller någon annanstans för den delen - Detta bevisas ju av biljettförsäljning och publikstöd. Leksand å andra sidan har ett genuint stöd vilket ju också förmodligen utgör den viktigaste grunden för fortsatta framgångar.