Iko70: Tråkigt att höra. Visst reagerar vi på zebrornas misstag och eftersom de tvingas ta beslut snabbt medan vi kan kolla repriser lyckas vi ofta bättre.
Men det förstår och accepterar man. Så länge det är någorlunda åt båda hållen.
Även i de fall ett enstaka zebramisstag faktiskt avgjort var pinnarna hamnar. Sådana zebramisstag accepterar vi också - även om vi påpekar vad som skett.
Men när en zebra ensidigt dömer fel som gynnar det andra laget. Alltså uppträder som vore den köpt. Det giller vi inte och har ingen j-a anledning att gilla heller.
Jag håller på att kartlägga samtliga zebrainsatser under säsongen för att fastställa vilka zebror som blåser oftast, vilka som är hemmadomare och sådant. Blir intressant... Hade önskat att all sådan här information fanns tillgänglig i databaser. Kunde jag plocka rådata skulle jag enkelt kunnat lägga in scripts för att eluera all önskvärd info; sådant kan jag. Men nu får jag i stället plocka upp varje spelad match och skriva av info därifrån. Ett jäkla skitjobb, men jag tycker att det hör till en sådan viktig sak som SHL att vi ska kunna följa och utvärdera domarna. Om inte annat borde de själva göra det för att kunna upptäcka domare som avviker och behöver förbättras. Men tyvärr gissar jag att ansvariga är så j-a lata att de skiter i det. Hellre strunta att tillhandahålla sådan information, för att kunna låtsas att ingen fakta finns och därefter bemöta varje kritik med "dålig stil skylla på domare".
Så kan vi inte ha det. Om inget oförutsett inträffar kan jag nog få tid fixa domaranalys närmaste dagarna.
Sven.Savage: Ja Sven du är em riktig historike! Det som har varit kan vi ju inte göra någon ting åt Nu ser vi framåt i stället nu får vi hoppas att ni tar er i kragen där nere men jag tror som du att Malmö-- HV71 som får spela kval.
Saik-Småland: Jag håller med du, helt rätt. Generellt kan folk se och påpeka när zebrors mindre lyckade insatser stört och ibland t.o.m. haft konsekvens för slutresultat i match.
Men det var ju bara under sektens gastkramning av Apan som företrädarna aldrig någonsin erkände att de torskat en match eftersom motståndarna varit bättre. Då var det alltid fel på domarna, som t ex ApWallson uttryckte saken: Vi blir hårt straffade av zebrorna idag...när han raaaaaasade på presskonferenser.
Sven.Savage: Ja du Sven förlorade igen! Med 7-4 såg ej matchen men var säkert rättvist vi vinner skotten med 38-17 så blir det ibland. Men att skylla på domarna så fort det går i mot laget då är man en enögd dålig förlorare Det är bara glömma o komma igen nästa Malmö hemma.Ha det bra vi hörs!!
Och eftersom vi fortsatt har lag som spelat 2 matcher fler än andra lag får vi köra upp den riktiga tabellen baserad på PPM igen.
Händer lite i tabellen nu. Bland toppsex lite subindelningar och Öret och Timret börjar känna andedräkten av Röglet i ryggen. Inte många omgångar till innan Röglet klättrat upp förbi strecket.
Nere i de fyras streckgäng splittras det lite men allvarligt talat kan jag inte se hur Luleå eller Pölsan ska riskera nås av kvalparet. Tror att Malmet och Hovet får förbereda sig för ett kommande kval...om inte Trottoaren tappar så pass att de två i botten kan nå ikapp. Är ju faktiskt mer än tjugo omgångar och mer än sextio poäng att spela om för varje lag och den som fastnar i ett formdike nu kan sjunka snabbt.
Nu har jag sett på utvisningen 5 min plus match på timmerspelaren igen. Vilket matchzebrorna Claesson och Wedin tillsammans med lärlingen i situationsrummet ansåg vara korrekt beslut.
När man ser situationen uppifrån är det ju hur tydligt som helst att timret satsar på en korrekt tackling och när ulven försöker böja sig bort och inte bli träffad blir han ändå tacklad och det träffar honom direkt på kroppen under bröstet. Och avslutningsvis är det ben mot ben.
Det där är ju inte ens utvisning.
Skulle inte förvåna mig dock om lärlingen skriver en gravt subjektivt för att inte säga fullständigt lögnaktig rapport till DIFiplinnämnden.
Det riktigt stora problemet här är att de svaga zebrorna inte får den hjälp de behöver från situationsrummet utan i stället stjälp. Tycker att den viktigaste förändringen man på kort sikt kan göra för att få en mer rättvis hockey är att sparka lärlingen.
För övrigt mycket konstigt att Sjökvistarn godkänner 6-4-målet för Apan. Oskar Möller står då tydligt innanför målomåret för Pungen och när vakten Högberg åker ut blir det kontakt som hindrar Högberg. Och Apan lägger då in ett mål. Möllers kontakt blir visserligen än värre när en pungspelare får sitt ben mot Möllers ben, följt av att Möller faller/fäller sig öin mot målet över Högberg, som fälls.
Sjökvistran påstår att en pungspelare puttade Möller in på Högberg, men det är till att börja med tveksamt och då bortser Sjökvistarn från att Möller redan själv står INNE i Pungens målområde och där får han en kontakt med Pungenvakten och hindrar denne.
Pungen hade 6-2 på Apan, men nu 6-4 med 4 min kvar och nu tar Apan vakten. Får de snabbt in ett mäl till nu blir det swin-gerliläge Då gäller det att hänga med för då kommer det att försvinna apben.
Nooky: Ja, den där avvägningen mellan felskär vs. förstärkning eller t.o.m. filmning är ofta svår att göra och kanske bara den sim facket sin vet.
Man kan ju ha hjälp av annan information. T ex har jag ju visat att fuskaren apan swin-gerli altid får sina "felskär" i situationer där matcher står och väger, vanligen med tre minuter kvar av tredje perioder när Apan har oavgjort eller ligger ett mål under.
Den som inte förstår att ta in sådan kunskap i bedömningen har förstås "otur med tänket".
Svanru: OK. Tittade också på situationen som ledde till matchstraff och håller med om att den är svårbedömd. Någon ren knätackling är det definitivt inte. Träffen är väl snarast höft mot höft men dessutom simultan timrets vänsterben mot ulfvens högerben,
Sven.Savage: Fast alla vet att han skyller bara på felskär nu för att slippa åka fast i DN :D
han fortsätter likt som han gjort väldigt länge och detta med 5000 böter borde tas bort helt och hållet och dra till med 15% av din lön vid första samt att Klubben spelaren representerar ska åka på en böter med..
om inte det stärks så borde dom börja införa avstängningar med på filmningar
k-e041: Kanske du har rätt. Ward får väl antagligen ta spaden om tre dagar när vi möter Fiskrenset igen, i första halvan CHL-semifinalen. En stark insats där och kanske han får testa SHL-spade igen?
Var ju lite knepigt varför Lassi blev kvar på isen, och Fiskrenset kunde sätta 4-2, men nu har Lasi förklarat att han slog blåknut på sig själv. Så nu vet vi.
Sven.Savage: Att Lassi är bra då han är i form det vet alla, men även alla ser ju att han inte är det nu. Kolla in Luleås målskillnad på slutet :(. Jag tror inte på att luta sig tillbaka och hoppas på att det löser sig, vad har vi att förlora på att ställa Ward? Visst vi kan förlora matchen, men det gör vi ju ändå. Fördelen är väl att Lassi får vila + att det kanske väcker laget? Men kan ju ha fel.
Sven.Savage: Man behöver inte ens kolla på matchen för att veta något om hur domarna skötte sig den matchen - när man ser Classe och Wedin vara domarna för dagen där
sen efter ha sett Lindkvist farten igen på twitter så .. ja lite böter på honom dårå
Svanru: Ja, vildaväsby med skrikegård som asstränare borde väl ha det, de torskade ju nästan allt.
Ser att ni fick 19 minuter PP mot 10 minuter för Timret. Tyckte inte Timret fullspelade när vi mötte dem för två dagar sedan, men med zebrorna Claesson-Wedin brukar det ju hittas utvisningar. Såg inte matchen men tydligen fick de sätta poliser att vakta Timrets hemmaläktare sedan zebrorna gjort en del insatser publiken inte var beredda att applådera. Vad tycker du, Svanru? Hade ni hjälp av zebrorna?
Sven.Savage: Vill bara korrigera en sak, det var firma Johan Wedin, Pehr Claesson, Tobias Nordlander, Johannes Käck som vann mot oss ikväll tyvärr. Tror du som varit med länge har koll på att övertecknad sällan/aldrig tagit till sådana brösttoner efter en match. Likaså en handfull skribenter som alltid kommenterar matcher med låg puls har vomerat ut sin hopplöshet i kväll. Skulle säga att denna matchen var mer eller mindre omöjlig att slå FBK. Inte bra för blodtryckey, tur att det bara är hockey ;-)
• Leksands IF - IK Oskarshamn 1-0 • Linköping HC - Skellefteå AIK 3-0
Pungen kör kaoshockey i anfallszon gång på gång mot en försvarbara som tycks vara kvar på bussen fortfarande. Kanske satsar de på en rekordstreak, aporne, kan ju ta andra förlusten i rad idag.
• Timrå IK - Färjestad BK 3-4 sudd • Växjö Lakers HC Brynäs IF 5-4 sudd • Frölunda HC - Luleå HF 5-2 • Rögle BK - HV 71 2-1 • IF Malmö Redhawks - Örebro HK 3-2 sudd
Starkt av Läjkers att vinna trots att Pölsan hade vänt och tagit ledning. Överraskande och starkt av Malmet att ta Öret. Att Röglet tog Hovet var ju väntat, och att Warulfven vänder och slår Timret borta ingen överraskning, även om Timret tyck ha haft matchen.
Jaja. När det gäler Luleå kan jag leva med att vi torskade mot Fiskrenset idag och är glad och imponerad över att Luleå spelade så bra! Men två orostecken dels att Kempe fick kliva av efter en period - undrar varför, snälla ingen skada snälla - dels att Lassi inte levererat på senare tid som tidigare under året.
Matchen är över. 5-2 för Fiskrenset. Femman i tomt mål, fyran då Lassis benskydd fastnat i skridskon och han inte kunnat komma upp.
Överlag en match där Luleå var riktigt, riktigt bra och hade absolut förtjänat att vinna idag. Men Fiskrenset hade skicklighet att utnyttja de få chanser de fick och stal matchen.
Skotten 15-27 till Luleå, trots att Fiskrenset hade 3 PP mot 1 för oss, och målen 5-2.
USCH!
Om tre dagar ska vi möte Fiskrenset borta igen, men då blir det väl i Fiskrensarborg där Fiskrenset lirar sina CHL-matcher. Kan vi få betalt då, radioaktivt?
k-e041: Warden har 85% I de SHL-matcher han spelat. Däremot har han fått ta alla CHL-matcher. Närmaste 11 dagarna har vi hela fem matcher varav två är CHL-semi mot Fiskrenset.
Gissningsvis har Luleå planerat köra Warden i CHL-matcherna, Lassi i SHL.
För bortåt tio år sedan startade Luleå principen att de flesta säsonger köra två vakter som varvade med varandra, när de var ungefär lika starka, och sedan fick den som höll bäst nivå till slutspelet ta alla eller nästan alla där.
I flera år ansåg de självutnämnda experterna att det var helt galet och att det enda riktiga var att köra en enda vakt och bara ersätta denne vid skada eller om han tappade formen. T ex satt f d vakten petterrönnquist i SeMer och förklarade gång på gång att Luleå var galna, sjuka, hajade noll, en vakt ska få stå alla matcher!
Men Luleå fortsatte och det fungerade utmärkt och nu har de flesta lagen tagit in detta och kör Luleås stil. Men senaste åren har Lassi varit så pass mycket bättre att han varit valet i de flesta matcher. I fjol hade vi ju ändå Walle som vi utan vidare kunde spelat in som förste vakt - men Lassi var bättre.
I år har det varit Lassi för hela slanten och inget tvivel om att han räddat oss kvar i många matcher, stulit matcher, sätter rekordnollor.
Men på senare tid har folk menat att Lassi är nog inte på topp. Jag vet inte, själv håller jag väl inte med.
k-e041: Jo det ser vi alla men om inte Ward håller då måste man köra med det säkra kortet tyvärr, Enklast vore in med en ny back up och låna ut Ward istället men men som sagt lär väl inte heller ske!
k-e041: Lassi är den bättre i grunden och då måste han spela skadad eller ej, Just nu biter kvalspel oss i arslet och det håller inte Ward för eller rädda kvar kontraktet! CHL får Ward spela det tror jag man kopplat från mer eller mindre men SHL skadad el ej är Lassi i kassen vare sig vi vill det eller inte tyvärr!
Tycker lassi ser fladdrig och osäker ut, undra vad han har för räddningsprocent över dom 10 sista matcherna. Ett bra försvarsspel börjar med en bra målvakt som utespelarna kan lita på.
Flera Luleåspelare får inte stopp på fiskrensare Grönlund, som får glida in i slottet och spela ut till fiskrensare friberg som drar in pucken i bortre krysset på Lassi.
Detta efter c:a fyra minuter av period tre som Luleå inlett starkt....
k-e041: Jo, du kan ha rätt i det. Normalt tar han ju närmare 100% av sådana lägen, men ibland inte och Lasch hittade den minimala öppningen. Hade han kommit ut en meter kunde han ha tagit bort luckan.
2-2 nu inför tredje. Starkt av Luleå att vända 1-0 till 1-2 och därefter har det ju bara handlat om Luleå och tryck mot fiskrensarnas mål och ett par ytterligare baljor för Luleå hade bättre motsvarat det vi sett.
Och detta i en match där zebrorna givit Fiskrenset tre PP, mot inget för Luleå.
Känns inte OK med 2-2 efter Luleås fina insatser i period 1 och i synnerhet period 2.
Men nu en tredje period och vi kan väl inte hoppas att Luleå lyckas spela ut Fiskrenset igen?
k-e041: Ja, 2-2. Tycker nog att det var mer ett skickligt skott av Lasch än dåligt av Lassi, som höll närmaste stolpen, men Lasch hittade miniluckan mellan arm och ben vid bortre. Det Lassi kunde ha gjort vore kanske att gå ut mer för att ytterligare skära av men svårt val där när Fiskrenset efter ett flytlyft kommer 3 mot 2 och risken finns för pass till annan spelare om Lassi gått ut.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
13%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
23%
Antal röster: 53 st
Kommande: Brynäs IF
Coop Norrbotten Arena kl 15:15 19 oktober
Senast: Vinst mot Växjö Lakers HC
Coop Norrbotten Arena, 3-2 (0-1,2-1,0-0,1-0)
Men det förstår och accepterar man. Så länge det är någorlunda åt båda hållen.
Även i de fall ett enstaka zebramisstag faktiskt avgjort var pinnarna hamnar. Sådana zebramisstag accepterar vi också - även om vi påpekar vad som skett.
Men när en zebra ensidigt dömer fel som gynnar det andra laget. Alltså uppträder som vore den köpt. Det giller vi inte och har ingen j-a anledning att gilla heller.
Jag håller på att kartlägga samtliga zebrainsatser under säsongen för att fastställa vilka zebror som blåser oftast, vilka som är hemmadomare och sådant. Blir intressant... Hade önskat att all sådan här information fanns tillgänglig i databaser. Kunde jag plocka rådata skulle jag enkelt kunnat lägga in scripts för att eluera all önskvärd info; sådant kan jag. Men nu får jag i stället plocka upp varje spelad match och skriva av info därifrån. Ett jäkla skitjobb, men jag tycker att det hör till en sådan viktig sak som SHL att vi ska kunna följa och utvärdera domarna. Om inte annat borde de själva göra det för att kunna upptäcka domare som avviker och behöver förbättras. Men tyvärr gissar jag att ansvariga är så j-a lata att de skiter i det. Hellre strunta att tillhandahålla sådan information, för att kunna låtsas att ingen fakta finns och därefter bemöta varje kritik med "dålig stil skylla på domare".
Så kan vi inte ha det. Om inget oförutsett inträffar kan jag nog få tid fixa domaranalys närmaste dagarna.