Fast själv anser jag nog att vi vunnit guld, eftersom jag inte sett oss förlora, då jag inte sett en enda bild eller film som visar att hela pucken var över mållinjen. Kan inte en sådan film produceras, har vi inte förlorat. Det räcker inte att påstå att pucken kan ha varit inne, eller t o m troligen var inne. Videogranskar man måste man ha sett hela pucken över linjen, annars är det rent bedrägeri att döma mål. Jag kunde då inte se hela pucken över på någon av alla de vinklar TV3 producerade och jag har mycket svårt att se vilken annan vinkel finnarna kunde ha tagit fram? Att håkan södergren diplomatiskt och opportunistiskt menar att den var inne är fullständigt irrelevant i sammanhanget. Och VILKA granskade filmen? man hoppas ju att det var en hel kår kompetenta domare, och inte vilken koskenskorvadrickare som helst, som får avgöra ett VM utan invändningar. Domaren själv är ju komplett oskyldig till det där, och jag tycker att det var bra att han inte blåste sönder matchen, fast det är lite knepigt att förstå att han fann anledningar till att sverige skulle lira dubbelt så mycket BP som kanada.
Nu hoppas jag iaf att man tar fram och visar beviset att pucken var över. Till det skett fortsätter jag anse att vi vunnit guld, eftersom jag inte vet om att vi förlorat VM-finalen.
Jag tyckte mig bestämt se att pucken, efter turen under Tellans benskydd, åkte och lade sig lite snett bakom stolpen. Jag har ett annat ögonvittne här som också säger så, men vi kan förstås ha haft fel. Eller inte.
Portello: Jag skulle inte gett mig in på den där BB-tippningen. Onödigt. Det är nog trots allt bara inom hockey som jag är synsk. Man ska inte gapa över för mycket.
Albert Hall: Där gjorde du ett stort misstag. Jag har tappat allt förtroende för dig nu. Och jag har en känsla av att det kommer att en lång tid att bygga upp det igen.
Portello: Hmm, det är väl bäst att se till att Kickan slipper "bombarderas" med länkar så då gör jag väl istället ett försök igen med ett länktips, som inte alls är knepigt...
Hmm, vad var det man skulle komma ihåg här egentligen? Svårt att veta nu när det är ohåkkisäsong. Räknar dock med att kunna "förpesta" tillvaron för er än mer senare i år när modemcyklisterna skippar cykeln och börjar köra räjserbil istället.
Kanske ska se om jag minns hur man skickar ett länktips också.
När börjar förresten Tvävlingsförsäsongen? Minns inte om jag fick något svar. Kanske den redan har börjar iom Alberts VM-tippande.
Albert Hall: Så du påstår att jag tippar sämre än en mandarin. Nää, nu blev jag ju riktigt ledsen på ögat. Tror jag måste ta och köpa mig en tomteklubba för att trösta mig med.
Albert Hall: Jaja, jag var ju i varje fall bättre än Portello, men det är klart han skulle väl bli slagen av ett krusbär. ;)
Tydligen finns de i varje fall kvar här i Bjästa. Men det kanske är dags att börja hamstra tomteklubbor, rätt vad det är så blir de väldigt efterfrågade.
Portello: Eeh, vadå, det har jag absolut inget minne av. Måste ha varit någon annan person som du vann 200 kronor av...eller... jag menar som du vann något av...
Portello: Näää, jag lovar, det var inte jag. Det var nog....eeh...Hälge har jag för mig. Han är tydligen en jävel på vadslagning. Han ville tydligen slå vad om en massa pengar att det kommer att spelas matcher i elitserien säsongen 2003-2004.
Hälge: Jäklar, dök du upp nu också mitt i allt lju... jag menar...Hej på dig Hälge trevligt att ses. Visst, tror jag har en målarlåda här någonstans som du kan få!
Paddan: Japp, den är en riktig dyrgrip. Du kan ju skicka ett mess privat så får vi diskutera priset. Hälge: Om du också är intresserad så kan du göra samma sak.
Portello: Nja, för egen del är nog priset lite väl i överkant. Men säg åt Kickan att tröjan burits av Kauppila eller Snygg-B så torde du nog få en hel del pengar för tröjan. ;)
Portello: Hmm, jag antar att du nog kan få precis det belopp du vill ha om du bara säger att Snygg-B burit tröjan. Men det där beloppet torde väl inte vara någon omöjlighet ;)
Albert Hall: Inte för att jag förstår hur man lyckas att få senap på precis alla kläder, men inte på halsduken. Var ju också tydligen en väldigt frätande senap.
Paddan: Jag tycker du ska vara glad att han hade kläder på sig. Vi lulingar är ju inte kända för att vara alltför välklädda i Kempis. Kollade du så han inte smög av sig dom senapsindränkta kläderna sen?
Zigge: Vad jag gjorde i Bryssel? Inte så mycket faktiskt. Gratisåt en trerättersmiddag på söndagkvällen, tittade runt lite på stan, köpte belgisk choklad och åkte sedan vidare till Luxemburg lite senare och stannade där till onsdag morgon. I Luxemburg besökte vi en Luxemburgsk domstol, Europakommissionen, och EG-domstolen. Sedan åkte vi vidare till Molsheim i Frankrike där vi inte gjorde så mycket annat än åt lunch samt sov eftersom vi hade ett seminarium i Strasbourg på eftermiddagen. Morgonen därpå packade vi våra väskor igen och flyttade till ett hotell i Strasbourg där vi sedan tittade på en förhandling i Europadomstolen, pratade med den svenska domaren där (Elisabeth Palm) och några andra jurister, besökte Europaparlamentet och såg Margot Wallström prata om postkontorens vara eller icke vara i Europa och en hetsig tysk prata om samma sak, lyssnade på någon som pratade om vaddetnuvar, besökte Europarådet, träffade en svensk ambassadör, lyssnade (de flesta av oss i alla fall - några somnade pga osovande under natten) på vad Gianluca Esposito hade att säga om arbetet i Europarådet och en massa annat. Ja, sedan hann vi ju med ett par krogbesök under veckan och köpte lite franska viner också. På fredag eftermiddag åkte vi sedan vidare till Stuttgart där vi inte gjorde så mycket och sedan åkte vi hem via Köpenhamn och Stockholm (och för min del ännu en hotellvistelse eftersom det inte gick särskilt många flyg till Luleå när det började vara natt).
Nu är jag mest trött, fast jag hade i alla fall jäkligt kul under veckan så det kan det ju vara värt.
Hmm, Albert, verkar som att du fått tuff konkurrens om titeln som mästartippare. Apan Maggie verkar också, enligt länktipset, vara en riktig hejare på det där med hockeytippning.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Grymt tippat igen, Albert.
Fast själv anser jag nog att vi vunnit guld, eftersom jag inte sett oss förlora, då jag inte sett en enda bild eller film som visar att hela pucken var över mållinjen. Kan inte en sådan film produceras, har vi inte förlorat. Det räcker inte att påstå att pucken kan ha varit inne, eller t o m troligen var inne. Videogranskar man måste man ha sett hela pucken över linjen, annars är det rent bedrägeri att döma mål. Jag kunde då inte se hela pucken över på någon av alla de vinklar TV3 producerade och jag har mycket svårt att se vilken annan vinkel finnarna kunde ha tagit fram? Att håkan södergren diplomatiskt och opportunistiskt menar att den var inne är fullständigt irrelevant i sammanhanget. Och VILKA granskade filmen? man hoppas ju att det var en hel kår kompetenta domare, och inte vilken koskenskorvadrickare som helst, som får avgöra ett VM utan invändningar. Domaren själv är ju komplett oskyldig till det där, och jag tycker att det var bra att han inte blåste sönder matchen, fast det är lite knepigt att förstå att han fann anledningar till att sverige skulle lira dubbelt så mycket BP som kanada.
Nu hoppas jag iaf att man tar fram och visar beviset att pucken var över. Till det skett fortsätter jag anse att vi vunnit guld, eftersom jag inte vet om att vi förlorat VM-finalen.