Att Fagemoney gick till luleå inför säsongen tycker jag var helt ok. Jag skarev för övrigt efter förra säsongen att timrå borde göra sig av med honom då jag anser att han är lite "över reklamerad". Det var trots allt så att han var en stor orsak till att vi gjorde en så dålig säsong ifjol. Han spelade hela säsongen med Zäta. Han fick passen på silver fat i varje match men brände på tok för mycket.Om han hade satt hälften av alla kanon lägen som zäta gav honom så skulle båda ha varigt med i poäng toppen men icke. Se bara Nilsen och karlberg.Var tror ni Leksan skulle ha hamnat i tabellen om de skulle ha gjort så lite poäng som firman Zäta-Fagemony.
250kg kärlek: Det där är det förmodligen bästa inlägget om Fagemo jag någonsin läst av en TIK-supporter. Inför kommande säsong är det inte helt uteslutet att en urluling - Burra - lämnar oss. Inte skulle jag någonsin vara bitter på honom för det. Vill någon annan klubb betala honom mer än LHF så kräver jag inte att han skall stanna i alla fall, och känner han att han litegrann har kört fast och skulle må bra av miljöombyte så respekterar jag hans val och önskar honom lycka till.
Själv har jag svårt att förstå. Linus Fagemo resonerade som så: Han ville till en, vad han tyckte, bättre klubb. Pengarna spelade roll, men också hans chans att utvecklas. Vem hade trott att Timrå skulle vara före Luleå inför denna säsong? Inte jag, inte många andra heller för den delen. Fagemo gjorde ett val, ett val som inte direkt stärkte supportrarnas sympatier för killen. Men med tanke på en hockeyspelares korta yrkessamma liv förstår jag att han vill uträtta så mycket han bara kan. Känns som ett friskhetstecken.
Ingen talar om varför Zäta lämnade Timrå, och av vilken anledning. Jag är rätt övertygad om att det var en kombination av att tjäna pengar och att utvecklas. Men det verkar okej? För att Zäta redan från början var en egen produktion. Zäta hyllades som en av Timrås frälsare, ingen talade om annat. Visst han var outstanding, men han stack - precis som Fagemo..
Om Fagemo är en svikare låter jag andra bedöma. Jag tycker killen visar tecken på sunt fönuft. Att supportrar inom Timrå anser Fagemo vara en svikare får stå för dem.
"Den enda sanna glädjen är skadeglädjen" Ett ordspråk som i detta fall talar sitt tydliga språk.
Det har väl ingen påstått heller? Däremot sa vi att det var rätt många som gjorde det, och det är bara att kolla i TIK's gb varje gång Fagemo's namn dyker upp.
Frågan är om det spelar någon roll, han är väl en fri människa som får spela i den klubb han väljer, sålänge dom vill ha honom. Det enda man eventuellt skulle kunna klaga på är tidpunkt det avslöjades, i övrigt är det hela rätt löjligt.
Svårt att första detta hat från så många i TIK's GB mot Fagemo. Ägde Timrå hans själ eller?
TIK Supporter: Kanske var det stålarna. Fast på dom senaste 20 säsongerna har ni varit bättre än oss en säsong. Den senaste. Det betyder att vi varit bättre i 95 % av dessa säsonger. Kanske tar det 20 år innan ni blir bättre nästa gång? Vem vet? Inte du, inte jag...
TIK Supporter: I vår gästbok välkomnar vi gärna supportrar från olika lag och har en givande och bra konversation och debatt. Nollor som dig vill vi gärna slippa. Kan du lova oss det?
timrå-fan: Tycker inte du ska vara så kaxig, det hade lika gärna kunnat sluta 4-0 till Luleå. Förresten har Luleå spelat 19 säsonger i rad i ES och gått till slutspel 15 utav de säsongerna.
menade Kvartsfinal,,,blev lite fel med semi:) Jag tycker inte att man ska uttala sig som han gjorde,,kan säga på andra sätt,,,kanske att det var pengarna som lockade???
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Jag skarev för övrigt efter förra säsongen att timrå borde göra sig av med honom då jag anser att han är lite "över reklamerad".
Det var trots allt så att han var en stor orsak till att vi gjorde en så dålig säsong ifjol.
Han spelade hela säsongen med Zäta. Han fick passen på silver fat i varje match men brände på tok för mycket.Om han hade satt hälften av alla kanon lägen som zäta gav honom så skulle båda ha varigt med i poäng toppen men icke. Se bara Nilsen och karlberg.Var tror ni Leksan skulle ha hamnat i tabellen om de skulle ha gjort så lite poäng som firman Zäta-Fagemony.