Luleå HF

Salcin: tryter.

Albert Hall: Damnit, den 5:e februari kommer ju till och med jag att finnas på plats. Bäst att LHF vinner eftersom min tillfällige kollega i kontoret bredvid mitt är Warulfv och kan bli odräglig annars. Fast han verkar vara en bra tippare. Han trodde på Warulfsförlust idag och - vilket inte direkt fick mig att grina - fick rätt.

Kickan: Tog och kollade i matchprogrammet och det är visst 6 feb matchen spelas inte 5:te.

Round 46 (Standings)
2006-02-06 Luleå HF - Färjestads BK

Salcin: Fan jag hann bli glad innan jag kollade almanackan. Det är måndagen den 6:e februari som vi möter FBK mycket riktigt. Fast det är den dagen jag är borta på jobb också...

Salcin: Jag är där alldeles oavsett vilken dag det är - den 5:e eller den 6:e - eftersom jag är i stan fram till den 7:e.

Kickan:
Äääh, du säger så mycket du Kickan, är du säker på att du kommer den här gången? Inte f-n var du i Gävle som du sagt, däremot de trevliga bröderna Portello och Lizzard och dessutom den lille runde mannen som studsar fram.

westerlind: Jag lovade väl ingen att komma till Gävle. Jag sa att jag skulle åka dit om jag kunde och hade tid. Nu hade jag inte tid eftersom jag hade jävligt mycket att göra efter att ha anlänt till Falun kvällen innan. Luleå är skillnad. Luleå är verkligt viktigt och dessutom är jag där även i andra ärenden då.

Albert Hall:
Varför så drastisk.......ni hade ju en i laget förra säsongen som inte heller var nåt helgon....eller?

Fattar inte alls varför det gnälls så mycket på Lärking igår. Karln gjorde ju i det närmaste en felfri match. Visst, Lule hade betydligt fler utvisningar men det var faktiskt inte en enda som det var något att säga om. Likadant med Moras utvisningar.

Tuokko är ju närmast komisk när han gnäller på att han blev utvisad efter armbågstacklingen mot Sandström. Är det något slags humor som inte jag lyckas fatta i det gnället? Likadant med den så kallade "fasthållningen" strax innan Lules 4-1 mål, två killar som lyckas fläta ihop klubborna på något konstigt vis varav den som är vingligare på rören trillar.

Jajagsägerdådet... :-)

Albert Hall: Tuokko hade nog fått med sig en utvisning där innan 1-4 om han inte hade filmat så förbannat uselt. Dessutom drog han ju själv rätt friskt i Nordans klubba precis innan så han ska nog inte gnälla så mycket. Och hur han kan tycka att det inte ska vara utvisning för armbågen på Janne är helt obegripligt. Han ska tvärtom vara jävligt glad att han inte fick fem minuter för den.

LL:
Toukkos utvisning var inte mycket att tjafsa om. Nog för att Sandström går ner lite med huvudet, men Toukkos armbåge är alldeles för högt uppe.

Utvisningssituationen vid 1-4-målet är inte heller något att tjafsa om. Man ska nog vara en redig cyklop om man inte tycker det ska vara utvisning i det läget.

Vi ska dock inte skylla på domaren. Han var i övrigt konsekvent åt båda hållen. Och vi hade, åtminstone i första perioden, väldigt svårt att komma in på mål, trots spelövertag. Och gör man inga mål vinner man inga matcher.

Luleå vann på grund av bra defensiv och grym effektivitet.

Knogen: jag kollade just highlights på Aftonbladet, och så här uppfattar jag det nu:

Nordqvist och Tuokko håller inte i varandras klubbor med händerna, utan det är klubborna som hakar i varandra. Jag är iofs lite osäker på vad som gäller i det läget, men jag tror att man faktiskt får kroka fast motståndarens klubba med sin egen även om det gör att motståndaren faller. Du får ju tex lyfta upp eller låsa fast en motståndarklubba med din egen för att han inte ska komma åt pucken (du får däremot inte avsiktligen slå/dra den ur händerna på en icke puckförande spelare, då är det två minuter för interference), och den här situationen är ju egentligen bara en där de båda försöker låsa varandras klubbor på ett tillåtet sätt. Att Tuokko sedan ramlar är olyckligt för Mora, men inget regelbrott om jag tolkar det hela rätt. Hade han varit lite smart och släppt klubban tror jag däremot att han hade fått en utvisning med sig eftersom Nordan i så fall hade gjort sig skyldig till en interference i domarens ögon.

Men visst, är det så att man inte får kroka fast motståndarens klubba så att han faller så är det ju utvisning, fast jag tror som sagt att man får göra så som Nordan gjorde.

LL: ovann ämda Tuokko han ens får vara på isen är för mej en stor fett gåta andra gången för söker skada en luleåspelare är han bara ute för att skada

LL:
Från min plats, ca 10 meter från händelsernas centrum, såg det inte ut som att de försökte låsa varandras klubbor. I mina ögon var det Toukko (osäker på vilken moraspelare det var, men skit samma) som fick sin klubba fasthållen, och vilt försökte slita sig loss. Luleåspelaren med puck fick fritt fram och kunde tämligen ostört lägga in pucken i taket. Solklar "holding the stick" eller interference om man så vill. Ett enat Smidjegrav som stormbuade ut Lärking efteråt gör väl inte direkt att man ändrar uppfattning heller.

Men jag ska kika på matchbilderna vid tillfälle (om de finns kvar).

Knogen:

I och med att vi såg situationen i C+ med därtill tillhörande repriser så hade vi nog i alla fall inte sämre koll på situationen än vad folk i Mora hade, oavsett hur nära eller lång ifrån händelsen dom var.

För övrigt var det samma spelare som flätade ihop klubban med Tuokko som till sist även slog in pucken i mål. Exdalmasen och exleksingen Nordquist.

Albert Hall:
Han ska åtmistone ha heder för att han inte spelar i Leksand, den gode Nordquist ;-)

Som sagt, jag ska kika på AB:s bilder vid tillfälle. Men jag tycker fortfarande att det var märkligt, och framstod för mig, och ett enat Smidjegrav, som en löjligt solklar utvisning. Men ni som såg C+ kan ju kanske informera om vad kommentatorerna sade om situationen.

Hur som helst så kan man ju älta detta i oändlighet. Mora förlorade, och Luleå vann. Och det var knappast Lärking som i ensamt majestät förverkligade detta faktum. Ni satte era chanser. Vi gjorde det inte.