NallePhu: nej, så är det inte. Det finns två typer av femminutersutvisning, en där du får 20 minuter Misconduct som påbackning till femman och därmed får du inte vara med mer i samma match (och det är alltså pga de 20 minuterna och INTE femman) och då heter det GA-MI i statistiken, medan den andra varianten är 20 minuter MATCH, och det är då du blir avstängd minst en match ytterligare. Bägge dessa kan dessutom ändras i efterhand av domaren, ända tills han har skrivit under matchprotokollet kan MATCH bli GA-MI och tvärtom. Jag tror dock att Torkkis grej skall ge MATCH under alla omständigheter så han bör bli avstängd nästa match.
"Pungen - Linköping. Hette ett tag Linkping och sedan Pingen, då det i deras klubbmärke förr i tiden inte gick att hitta något "ö" i mitten av namnet eftersom det var en stor puck i vägen. Fick sedermera namnet Pungen då de med hjälp av en stor penningpung lyckades värva till sig ett bra lag."
Har du hört talats om business in sports? Vi låg i div 2 på 90-talet - pengarna har kommit genom DUKTIGA medarbetare som har arbetat hårt och dragit in sponsorer - inte genom någon rysk oljemiljonär. KAN NI I LULEÅ FÖR EN GÅNG SKULL SLUTA ATT VARA BITTRA ÖVER ATT NI LEVER PÅ ANDRA OCH INTE HAR NÅGOT ATT LOCKA BRA SPELARE TILL KLUBBEN MED?
Fy fan vad skönt... och så härligt orättvist också - LHC dominerade ju totalt i förlängningen :-)
Men GRYMT starkt att komma igen och vinna den här matchen efter den svaga starten. Och nog fick ju Tero till sist avgå med segern i målvaktsmatchen, framför allt efter Norrenas jättetavla på 4-3.
Sannes: nej, jag tycker inte att det ser ut så på repriserna i alla fall. Hur som helst så ändrar den inte riktning i sidled så Norrena står helt felplacerad oavsett vilket och nog ska han ta den pucken även om den tar på Johanssons klubba. Jag tycker faktiskt inte att något av Luleås tre sista mål såg helt otagbara ut.
Stoor lycka! (nu ska jag käka upp blåbärsmuffisen som jag forzabakade under matchen) Ingen i hela världen är så lycklig som jag och absolut inte så blå om tänderna som jag (passerade flinandes en spegel på väg från köket och hit till skärmen nyss:-)
LL: Det var ett självmål, jag tyckte med min i den situationen idealiska position att den styrde rätt rejält på LHC backen. Norrena blev totallurad.
Bra att vi aldrig gav upp. Segerna var skön, ännu skönare genom att den inte var särskilt rättvis. Annars tyckte jag det var en förvånansvärt avslagen match. Om man nu inte vetat bättre så hade man kunnat tro att det var en match i serielunken omgång 41, ungefär.
En sak sak vi vara helt klara över, i alla fall Lule kan bättre. Troligen LHC också.
Portello: Ja, oerhört viktigt att vinna första hemma. Nu ligger all press på LHC i nästa match. Kan vara nog så viktigt, Cluben är ju inte direkt berömda för att lyckas i slutspel...
Men släpp-Hento var ändå inte särskilt bra vad jag kunnat lista ut. Detta var det första matchen i slutspel någonsin i Coop Arena. Den senaste i Luleå över huvud taget var mot Modo anno 2002.
Om jag minns rätt så har vi ofta haft rätt dåliga siffror i första slutspelsmatchen. På onsdag blir det bättre.
Albert Hall: Underbart vskönt med seger. Nu slipper omgivningenn total depresion och humörsvängningar ett par dagar till. Hjärtat är dock fortfarande på väg ut genom munnen, om än jag försöker svälja så mycket jag bara kan och glömma slutspelsångesten.
Tck förresten till grattiset alla supportrar till andra lag som grattat. Vi skall göra vårat bästa för att plocka köpelaget nummer ett, som saknar hockeytraditioin, i kvarten och få ett värdigare motstånd framöver.
Det distanserade stolpskottet har ju annars gjort sig känd som en riktig hockeykännare. Så här skrev han efter efter premiäromgången i LHC.s gb 2005-09-28: "Tur också att vi slog dem då jag tippat luleå i kvalet..."
Ikväll så skrev han ett verkligt långt och fint inlägg när han trodde att dom hade vunnit matchen (avdelning förskottssegrar alltså) i LHC:s gb klockan 18.36. Kolla gärna, om det nu får vara kvar. Hoppas det, ett inlägg som många kan lära sig något av tycker jag.
Albert Hall: Fortfarande ont i halsen, skrek som en galning vid 4-3 målet! Blev en sån otrolig adrenalinrusch, sådana mål trodde jag bara kunde hända till Luleå's nackdel, kan iaf inte påminna mig om att något liknade det senaste årtiondet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
