friskan: Det ynkliga är att media blåser upp en ickehändelse. Expressen tar priset som tar fram krigsrubrikerna och yrar om "SKANDAL, del 2" Vilket förutsätter att det har varit en "SKANDAL, del 1", där denna skulle ha nån sorts samband med Sjöbergs misstag i den förra matchen. Löjligt.
Sjöberg gjorde en DOMARTAVLA och där hade inte sekretariatet ett djävla dugg med saken att göra. Dom verkställer de beslut som domaren tar, och inget annat.
Igår gällde det en händelse som sker relativt ofta under match, dvs att man av en eller annan anledning missar att stoppa matchklockan exakt på domarens signal. Igår var förklaringen den att sekretariatet inte kunde höra domarens avblåsning eftersom det var ett sånt djävla liv i Scandinavium. En fullt realistisk och godtagbar förklaring och inget anmärkningsvärt alls. Och som sagt: detta händer relativt ofta. Men har man hört nåt från Expressens sida om "SKANDAL" vid nåt av dessa fall?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Det är ynkligt att det blir på detta vis.
Jag är tämligen säker på att om det hänt i ett sekretariat här uppe i Norr då hade bedömningen sett helt annorlunda ut.