friskan: Det ynkliga är att media blåser upp en ickehändelse. Expressen tar priset som tar fram krigsrubrikerna och yrar om "SKANDAL, del 2" Vilket förutsätter att det har varit en "SKANDAL, del 1", där denna skulle ha nån sorts samband med Sjöbergs misstag i den förra matchen. Löjligt.
Sjöberg gjorde en DOMARTAVLA och där hade inte sekretariatet ett djävla dugg med saken att göra. Dom verkställer de beslut som domaren tar, och inget annat.
Igår gällde det en händelse som sker relativt ofta under match, dvs att man av en eller annan anledning missar att stoppa matchklockan exakt på domarens signal. Igår var förklaringen den att sekretariatet inte kunde höra domarens avblåsning eftersom det var ett sånt djävla liv i Scandinavium. En fullt realistisk och godtagbar förklaring och inget anmärkningsvärt alls. Och som sagt: detta händer relativt ofta. Men har man hört nåt från Expressens sida om "SKANDAL" vid nåt av dessa fall?
Huge: Var väl hockeyligan som i sitt beslut la skulden på Frölundas sekretariat för första händelsen och sa det var dom som skulle "hålla" koll på tiderna. Igår hade nog inte Luleå gjort mål även om dom spelat 60 min till, så de sista 4 som försvann spelar varken till eller från. Men det är lite lustigt att samma gubbe sitter kvar 2 år efter att han fuskat fram en slutsignal lagom till att Färjestad skulle kvittera. Sånt kan man ju ha synpunkter på.
Å andra sidan så är Sahlin säkert statsminister om drygt 1 år trots att hon fuskat både med det ena och det andra så det kanske bara speglar samhällets kompetens i övrigt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Expressen tar priset som tar fram krigsrubrikerna och yrar om "SKANDAL, del 2"
Vilket förutsätter att det har varit en "SKANDAL, del 1", där denna skulle ha nån sorts samband med Sjöbergs misstag i den förra matchen.
Löjligt.
Sjöberg gjorde en DOMARTAVLA och där hade inte sekretariatet ett djävla dugg med saken att göra. Dom verkställer de beslut som domaren tar, och inget annat.
Igår gällde det en händelse som sker relativt ofta under match, dvs att man av en eller annan anledning missar att stoppa matchklockan exakt på domarens signal.
Igår var förklaringen den att sekretariatet inte kunde höra domarens avblåsning eftersom det var ett sånt djävla liv i Scandinavium.
En fullt realistisk och godtagbar förklaring och inget anmärkningsvärt alls.
Och som sagt: detta händer relativt ofta.
Men har man hört nåt från Expressens sida om "SKANDAL" vid nåt av dessa fall?
Patetisk journalistik...