| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Vad ska vi gissa att dom andra (förmodade männen) som återgav Ostens mustigheter hade för fel? PK-muppar? Invandrarkramare?
Sen är det intressant hur du lyckas tolka det som att 'en del personer i hans närhet får fundera lite i efterhand om det kan tänkas att han sagt något olämpligt'. Anar jag att du sniffar lite hittepå?
Om du tar av dig dina FB-brillor kanske du kan kontemplera följande istället: varför säger inte Lulehöjdaren som satt bredvid Osten 'nej, Osten sa absolut ingenting rasistiskt'?. Låter inte hans 'Nä, jag kan inte erinra mig att jag hörde något sådant' lite...vagt? Slingrande?
Och varför reagerade inte Osten så som vilken oskyldig person som helst i hans sits hade gjort? Dvs genom att direkt säga: 'Lögn och förbannad dikt! Den som påstår detta ljuger, och jag tycker att dom ska träda fram och möta mig öga mot öga och upprepa dessa falsarier' ?
Men varför bemödar jag mig att skriva det här. Du har ju redan din åsikt klar. Kommer det fram via utredningen (nej, inte den 'utredning' som Luleå själva gjorde) att han ställt utom rimligt tvivel faktiskt suttit och skrikit 'negersvin' till Hagos så ändrar det knappast något för dig. Du har ju redan deklarerat att du tycker att det är i sin ordning med såna tillmälen (Hagos 'är ju neger'), och jag gissar att om Osten skulle tvingas avgå till följd av denna 'icke-händelse' så skulle du bara bli än mer förbannad på det här jävla PK-samhället?