Luleå HF

Och höstens lock(out)ande följetong kastar in nya kapitel. Nu meddelas att allt fler spelare förstärker de allsvenska lagen. Mikael Backlund nästa man till rakning och hänger på polaren Patrik i Västerås. Samtidigt meddelas ännu ej säkert bekräftat att Jimmy Oduya tänker lira med Bajen Fans i div 2. Djurgården börjar räkna in ytterligare spelare; Gabriel landeskog går från kapare i Avalanche till Djurgården som redan förstärkt. Viktor Fasth funderar på att fortsätta i Tingsryd som med honomn vid spaden börjat klättringen från botten till kvalplats i allsvenskan o s v.

I elitserien kan man inte ta in NHL-spelare eftersom det saboterar alla juniorsatsningar sägs det. Men i ALlsvenskan går det bra?

I elitserien kan man inte ändra på förutsättningarna eftersom de spelare som inte får gå ut på isen då blir lessna i ögat. Men i allsvenskan går det bra.

I elitserien har kan man inte ta in NHL-spelare eftersom man inte vet hur länge de får stanna. Men i allsvenskan går det bra.

I elitserien har man inte råd med de hiskeligt dyra försäkringarna av NHL-spelarna. Men i allsvenskan går det bra.

Och eftersom allt tydligen går bra i allsvenskan fyller man på med NHL-spelare efter NHL-spelare. För det går ju bra. 

Men i elitserien går det inte. Det säger ju sig självt. Det är ju helt klart så. Eftersom så många säger det.

Men MooDoo tar in, Pölsan tar in, Köplustan tar in. Fast det inte går.

Någonstans haltar logiken där. I detta nu vet man inte vad som händer. Möjligen blåses det snabbt av och alla drar tillbaka igen. Och då gick det väl bra för alla på något vis.

Men min gissning är att de tre (att kalla det två och undanta Pölsan som hävdar att en NHL-spelare inte är en NHL-spelare är bara fånigt) lagen som nu spelar allsvenskt i elitserien strax är fyra, sedan fem och så fortsätter det till vi har två allsvenska serier.

Som alla vet beror inte de skilda inställningarna på någon sorts sportsligt visionärt utan enbart och endast på att de lag som har "gratis"-förstärkningar att vänta, eftersom de har "egna" spelare som tackar ja till att hoppa in utan att kräva stora pengar för det - de lagen väljer gärna allsvensk inställning; medan de som inte har detta sprutar krokodiltårar över landet. Att de intar den ställningen är deras rätt, men att gny som kärringar om det - som Warulfven - och i viss mån HV och Pungen - är pinsamt.

Detta skriver jag även om vi i Luleå - som alltså inte har några "gratis"-spelare att vänta - tillhör förlorarna; en säsong som kunde gått hur fint som helst för oss kan plötsligt få helt andra förutsättningar om det börjar bli ett antal förstärkningar i vart lag; då är de som har extra pengar alt. gratisspelare vinnarna, medan andra lag - som vårt - tillhör förlorarna. 

Men även om det är vårt öde måste man ha moral för att bli respekterad. En inställning som aldrig besvärat Warulfven...

I väntan på match rullar de pågående skeendena i ye' ol' in-out på; dvs den om de från NHL lockoutade spelarna. Det enda man kan vara riktigt säker på där är att nya kapitel skrivs kontinuerligt.

I skymundan pågår ett helt annat spel än det som når offentligheten, fint illustrerat av Värsta Köplustan som tyckte A ända till dess att de tyckte B (Nu har styrelsen för Värsta Köplustan ändrat från A till B och man avser ta in lockoutade, och bara några timmar senare presenteras första värvningen; naturligtvis har B-arbetet pågått länge mean man officiellt varit för A).

Det där pågår inom många andra klubbar också. Är det någon som tror att krokodiltåresprutande Håkan Loob inte noggrannt bedömt Warulfvens möjligheter att fixa in lockoutade spelare? Möjligen har man t o m fattade beslut efter att ha undersökt möjligheterna men officiellt är man natuuuuuurligtvis definitiv motståndare till dess man inte är motståndare längre och då kommer man att förklara: vi tvingades till detta av MooDoo, Köplustan och Pölsan - det är de klubbarna som ordnat NHL-lockoutade spelare till Warulfven, indirekt. 

Jodå.

En annan debatt som rullar sedan många år är i sig betydligt viktigare. Den om det våld som pågår på isen vars konsekvenser handlar om hjärnskador på hockeyspelare. En kort sammanställning av det som varit:

Luleå Hockey har som förening all heder av att först av alla konsekvent drivit den enda vettiga linjen: respekt för motståndares hälsa och en tydlig värdegrund inom föreningen. Detta gjorde man i flera år utan att uppmärksammas och hedras. Allt sattes på sin spets när Luleå mötte Djurgårn i kvartsfinal förra våren. Eftersom DIF inte hade chans mot Luleå vid hockey beslutade Hardy och Djurgårdarna om en ny spelplan: a) man släppte hockeyn och koncentrerade sig på att skada Lulespelare b) man gnydde i media att "Luleå filmar och får utvisningar med sig".

Risk-be-täckande media, dvs det handlar om lokal Fjollträskmedia eftersom alla sitter i Fjollträsk och majoriteten är Djurgårdare, hängde direkt på debatten och lät allt och alla förklara att Luleå vann mot DIF eftersom de var så tråkiga och filmade och zebrorna köpte det där: DIF tilläts utan zebraåtgärd sätta armbågar i ansiktet på lulespelare, överfalla lulespelare utan puck bakifrån, och fr a koncentrera den fysiska hockeyn mot det område på lulespelare som sitter ovanför axlarna, t ex genom att Nackas systerson Ölvestad och andra tog trehundra skär och hoppade in "tacklingar" med armbågarna före mot lulehuvuden mot stum sarg.

Det där beteendet och den där mediakampanjen var riktigt jäkla eländig. En fantastisk triumf när Robin Jonsson satte avgörande sudde death-målet och lite grann bidrog allt det där till fortsättningen för Djurgården vilket nu innebär att de försöker undvika nedflyttningsstrecket i Allsvenskan...

Men de inblandades skuld är inte över. De som tillät och bidrog till detta i media är äckligast av alla. Största övertrampet stod Tommy Åström för. I en TV-debatt som handlade om hjärnskakningar informerade Luleås läkare Yelverton Tegner om klubbens åtgärder att ingjuta respekt för motståndares hälsa och att ingen motståndare till Luleå drabbats av hjärnskakning under de senaste två åren. Varpå Tommy Åström begärde ordet och hånleende förklarade att "det är tråkigare att se Lule spela hockey än att sitta och titta på en vägg medan målarfärg torkar".

Varför sa han det? Hur kan han komma med en sådan kommentar när hjärnskador diskuteras? Eftersom han är sur på att Luleå vann slutspelskvarten mot hans Djurgården förstås. 

I efterhand har han försökt ljuga sig fri och påstår att han gillar ju Luleås braiga hockey men den kan ju vara lite för defensiv och när han sa det blev många luleanhängare sura på honom.

Så är det ju inte. Vi är sura för att han - iklädd skruden som "objektiv" journalist - som Djurgårdssupporter i stället hånar Luleå när det enda riktiga hade varit att hylla Luleå för arbetet mot hjärnskador.