Nu blev man till sig i byxan i media: vi håller på att "rädda" vårt lag, vi håller på att hjälpa Djurgården till semi, vi håller på att "vinna" met Luleå! Kom igen grabbar! Vi är med i matchen!"
Hemmapubliken på Hovet hetsades och stämde in: Fröööööknarna Abbott, sjöng man och hånade på skyltar. Filmare! Systrar! Lappar! Och media hängde på och skrattade gott i TV och tidningar åt att klacken nu upptäckt hur trååååkiga luleå var. Helsidor, rubriker, hetsjakt!
Domarna hade skrämts till tystnad och Djurgårdarna gick fram som bärsärkar.
De reducerade till 1-3.
De reducerade till 2-3.
De kvitterade till 3-3.
Och inte nog med det. Nu visste idiotin inga gränser alls. I slutet av sjätte matchen hade Djjurgårdens ideliga överfall mot Luleås spelare orsakat en mindre brottning mellan flera spelare. Och nyttiga idiotier - dvs s k experter som gick Djurgårdens ärenden (inte oväntat, eftersom de VAR Djurgårdare) upptäckte att när en domare höll i Abbott lyfte hans ena skridsko. Höll han på att tappa balansen när domaren tryckte bort honom? Kanske? Men "experten" - som råkade vara anställd av Djurgården tolkade det annorlunda. Abbott försökte sparka på Zibanejad, Djurgårdens 17-åring! Skandal! Han kan ju skära upp hela benet på djurgårdaren! Det kan bli stooooor skada! Han kanske kunde bli tvungen amputera benet! FY! Abbotts fot - medveten eller icke medveten - hade förstås inte ens träffat Zibanejad, men det behövdes inte. Jag anser att detta måste DIFiplinnämnden straffa! hävdar "experten" dvs den av Djurgården anställde och avlönade.
Nu rycker media in för att skydda spelarnas hälsa! Ett nobelt uppdrag! ATt man i två år blundat för att Luleå inte hjärnskadat någon motståndare hade ingen betydelse - nu talar vi om en fot som lyfts från isen! Sääääkert ville Abbott amputera motståndaren. Luleå är ju kända för att vara så vårdslös....jag menar trååååååkiga!
Så man ringer upp samtal efter samtal till förbundets granskare: Vet du om att Abbott förskte amputera Zibanejad? Vad tänker du göra åt det? Vi kommer att bevaka detta och hänga ut dig om du inte gör din plikt!
Så granskaren gör som media kräver: anmäler till DIFiplinnämnden.
Fortsättning på den trååååkiga debatten.
Att påhittet fick sådan fart berodde på att den eldades på av Hardy Nilsson som snabbt upptäckt att Luleå var för bra för Djurgården i kvartsfinalen och man skulle vara chanslösa. Första två matcherna försökte man spela hockey men Luleå var helt enkelt alldeles för bra. Hardy och Fjurgården hade inget att sätta emot.
Vad göra?
Hardy fann på råd. Från och med nu ska ni skrämma Luleås spelare genom att utsätta dem för våld på alla tänkbara sätt. Överfall, tacklingar mot huvud, armbågar i ansiktet, allt är tillåtet. Skräm och skada dem så får vi se om de kan vara så duktiga i fortsättningen. Vi har många tyngre spelare än Luleå, kan vi lura dem att börja slåss i stället för att spela hockey, vinner vi.
Men Hardy har varit med länge och är inte dummare än att han förstår att det finns risk för att domarna visar ut djurgårdarna när de börjar fulspela och Luleå avgör genom att utnyttja de PP de kommer att få.
Så han kommer på en list. Hardy opch hans hjälptränare låter sig intervjuas av media och förklarar att Luleå är så svåra att möta för de filmar så mycket. De lägger sig end bara vi tittar på dem och får PP eftersom domarna låter sig luras. De skickade också fram spelare att säga detsamma och speciellt Fimpen Eklund intervjuades av all tänkbar media inför varje match: Luleå är så trååååkiga, kved Fimpen, speciellt systrana Abbott bara fuskar och filmar.
Första matchen gick det inte. Djurgårdarna överföll Luleås spelare gång på gång men domarna visade ut dem och Luleå vann enkelt matchen ändå.
0-3 i matcher nu för Djurgården och goda råd var dyra. Men nu ökade man pressen, just genom press och också TV. Luleå är ju så trååååkiga hade Ros just hittade på och....det berodde på att man filmade så mycket, fyllde man i med. Domarna intervjuades "Hur känns det att veta att Luleås spelare filmar och lurar till sig utvisningar för att vinna match?" frågade men domare efter domare.
Domarna hade inte så svårt att fatta. Förlorade Djurgården igen skulle de särskådas och hängas ut som orsak till att heliga Djurgården förlorade.
Så de la av med att visa ut Djurgårdare även när de levererade överfall för vilka de utanför isen skulle ha satts i fängelse för.
Hardys "hockey" fungerade...