Fortsättning på den trååååkiga debatten.
Att påhittet fick sådan fart berodde på att den eldades på av Hardy Nilsson som snabbt upptäckt att Luleå var för bra för Djurgården i kvartsfinalen och man skulle vara chanslösa. Första två matcherna försökte man spela hockey men Luleå var helt enkelt alldeles för bra. Hardy och Fjurgården hade inget att sätta emot.
Vad göra?
Hardy fann på råd. Från och med nu ska ni skrämma Luleås spelare genom att utsätta dem för våld på alla tänkbara sätt. Överfall, tacklingar mot huvud, armbågar i ansiktet, allt är tillåtet. Skräm och skada dem så får vi se om de kan vara så duktiga i fortsättningen. Vi har många tyngre spelare än Luleå, kan vi lura dem att börja slåss i stället för att spela hockey, vinner vi.
Men Hardy har varit med länge och är inte dummare än att han förstår att det finns risk för att domarna visar ut djurgårdarna när de börjar fulspela och Luleå avgör genom att utnyttja de PP de kommer att få.
Så han kommer på en list. Hardy opch hans hjälptränare låter sig intervjuas av media och förklarar att Luleå är så svåra att möta för de filmar så mycket. De lägger sig end bara vi tittar på dem och får PP eftersom domarna låter sig luras. De skickade också fram spelare att säga detsamma och speciellt Fimpen Eklund intervjuades av all tänkbar media inför varje match: Luleå är så trååååkiga, kved Fimpen, speciellt systrana Abbott bara fuskar och filmar.
Första matchen gick det inte. Djurgårdarna överföll Luleås spelare gång på gång men domarna visade ut dem och Luleå vann enkelt matchen ändå.
0-3 i matcher nu för Djurgården och goda råd var dyra. Men nu ökade man pressen, just genom press och också TV. Luleå är ju så trååååkiga hade Ros just hittade på och....det berodde på att man filmade så mycket, fyllde man i med. Domarna intervjuades "Hur känns det att veta att Luleås spelare filmar och lurar till sig utvisningar för att vinna match?" frågade men domare efter domare.
Domarna hade inte så svårt att fatta. Förlorade Djurgården igen skulle de särskådas och hängas ut som orsak till att heliga Djurgården förlorade.
Så de la av med att visa ut Djurgårdare även när de levererade överfall för vilka de utanför isen skulle ha satts i fängelse för.
Hardys "hockey" fungerade...
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
Egentligen är ju läget ett helt annat: hade vi riktiga journalister skulle de utan vidare sedan lång tid ha upptäckt att Luleå Hockey under två säsonger var det justaste lag som Elitserien någonsin haft. I särklass.
Man skulle intervjuat motståndare: hur är det att möta Luleå och veta att de aldrig kommer att bete sig så illa att du riskerar hjärnskada? Vad tror du den spelaren skulle ha svarat?
Man skulle ha intervjuat domare och frågat: hur känns det att döma Luleå och veta att du slipper gnäll och klagomål och ilska utbrott som hetsar publiken mot dig? Vad tror du den domaren skulle ha svarat?
Ingen säger ingen s k journalist tog upp den tråden. Varför?
Tvivlar du? Tror du att det finns hockeyjournalister?
Och samtidigt. Om det inte varit Luleå utan t ex Djurgården som utbildat sina spelare att uppträda juste, att inte gnälla på domare och att inte utsätta moståndare för våld mot huvuden och risk för hjärnskador. Är det någon som inbillar sig att det inte skulle ha slagits upp stort? Att Djurgården hyllats som hjältar och att neurokirurg efter neurokirurg skulle ha intervjuats för att förklara hur fint Djurgården uppträdde?
Men från de s k experterna, från låtsas-journalisterna: ingenting.
Bara: det är som att se målarfärg torka. Tråkigt.