Luleå HF

Nu räknar jag fram hur många mål per match varje lag får plus genom PP (baserat på hur många PP-chanser de får, hur många mål de gör och hur många mål de släpper in). Då får vi följande lista (till höger den ”vanliga PP-listan”).

Hm, relativt lika men tydligt att MooDoo har bättre användning av sin PP än man kunde trott av ”vanliga listan” medan Timrå tvärtom har sämre nytta än man kunde tro av konventionell stats.

Motsvarande för boxarna:

Men här klättrar Timrå upp och är faktiskt det lag i serien som går allra bäst i boxarna; delvis beroende på att de satt fler mål än andra lag när de spelat 4 mot 5.

Men också många andra lag har betydligt bättre effekt av boxandet än vad den vanliga listan signalerar: det gäller både Gnaget och Luleå och det beror fr a på att vi har de två justaste lagen, som drar på sig minst utvisningar och därför riskerar minst problem med att få boxa. En effekt av Rönkenhockeyn – såväl i originalets som i kopians version – när spelarna åker skridsko i stället för att stå och haka: tråkigt? Nja. Effektivt? Jo.

Notabelt dessutom att Pungen, också Schtaan och i viss mån HV inte alls har så stor nytta av sina respektive effektivitet i boxandet. En ”bra” box kan i praktiken konverteras till en dålig om det är så att man spelar fult och tar många utvisningar.

Sammantaget då; hur blir det med kombinationen ”special teams”.

Nu behöver jag inte förklara hur jag gått tillväga utan det är förstås bara att plussa. Så här ser det ut:

Sammantaget finner vi alltså att Gnaget är bäst i serien, knappt bättre än HV, medan Pölsan, som i traditionell stats är bäst tillsammans med HV, nu bara är delad trea-fyra tillsammans med MooDoo. Något sämre än i ”normalstats” är också Schtaan och Timrå på delad femte-sjätte plats.

Luleå Hockey går faktiskt exakt ±0 i special teams. Vårt relativt svaga PP kompenseras alltså fullt ut av vår starka box, med en starkt inflytande av att vi levererar seriens justaste fair play.

Warulfven är en lätt förlorare i special teams och något större förlorare är Pungen, som i normalstats anses knapp vinnare.

Riktigt stora förlorare i special teams är Röglarna, Lakers och Värsta Köplustan.

Redigerad kommentar

Kan jag inte ge mig snart?

Nej. Jag är ju tvungen att räkna ut ytterligare en tabell.  Nämligen vilka lag tjänar egentligen på att det blir många utvisningar?

Den första tabellen visar ± mål per match när man spelar 5 mot 5.

Den andra tabellen visar ± mål per match när man spelar PP och box.

Rätt intressant. Mycket tydligt att för t ex Warulfven är spelet 5 mot 5 riktigt bra, om man ser till producerade mål, men de förlorar rejält på sina special, för att inte säga un-special, teams. Medan det för Gnaget är tvärtom: sämsta målskillnaden i serien när lagen lirar 5 mot 5 men nästan bäst när det blir special teams.

Redigerad kommentar