MOT SCHTAAN!
Forna storlaget AIK tappade ju stilen efter SM-GLUDet 1978, tröskade sig kvar ett decennium men 1990 åkte man ner i träsket = Allsvenskan, där man blev kvar i sexton långa år. Mot slutet av den tiden i träsket blev man allt starkare men varje gång man var mer eller mindre klar för att gå upp igen missade man på mållinjen år, efter år, efter år…
Under tiden etablerades Luleå Hockey som norra Sveriges topplag i ishockey. Vi gick upp i Elitserien 1984 och har därefter blivit kvar utan att någonsin ens behövt kvala för att klara det: något som inget annat lag i hockey-Sverige klarat (förutom Växjö Lakers, beroende på att de nyss kommit upp). Under de första femton åren tillhörde vi dessutom – tillsammans med Warulfven och Djurgården – landets genomsnittligt bästa lag: vi erövrade ett GLUD men borde haft fler med bl a två finaler ytterligare och speciellt efter helt horribelt alltid ha förlorat mot Pölsan när vi mötts i slutspel även om vi varje gång haft närkontakt med kaklet. Men under 2000-talet gick Luleå kräftgång och även om vi som regel lyckades nå slutspel blev vi vanligen snabbt eliminerade redan där.
Våren 2006 lyckades äntligen Schtaan ta sig tillbaka till Elitserien. Första säsongen tvingades men till kval för att bli kvar, men därefter har detgått bättre varje år och nu har man staplat två finaler, dock med förlust i båda, i följd.
Luleå fortsatte hacka men 2010 vände det. Man tog hem Rönken och äntligen blev det ordning på spelet. Första säsongen slutade man 4 i serien och tog sig till semi efter en holmgång mot Djurgårn. Andra säsongen vann Luleå Elitserien för andra gången i historien, men ramlade snöpligt ut mot Gnaget i kvarten.
Med detta som bakgrund är det förväntat att sedan AIK kom upp igen för sex säsonger sedan har det varit ett GO i Schleffte och aldrig är detta GO mer tydligt än när man möter närmaste konkurrenten i en form av derby (så har det varit överallt; se bara Djurgårn-Gnaget-Tälje, eller Rögle-Malmö, eller Pungen-HV och nu också Lakers-HV).
Schtaan har – precis som förväntat – velat vinna dessa ”derbyn” mer än vi och så har det också ofta slutat. Speciellt har detta gällt på hemmais, i Skellefteå Isstadion (eller Kraft Arena som den påstås heta f n), där man inför hemmapubliken givit mer än järnet. Ser man på matcherna som spelats där ser det ut så här ur Luleås synvinkel:
Skellefteå AIK – Luleå Hockey Elitserien 2006-
2006-10-19 3-1 Förlust 0 poäng
2006-12-19 2-2 Oavgjort 1 poäng
2007-02-17 3-2 Förlust 0 poäng
2007-10-29 4-3 Förlust 1 poäng
2008-01-24 3-2 Förlust 1 poäng
2008-03-01 3-1 Förlust 0 poäng
2008-10-18 4-1 Förlust 0 poäng
2009-01-03 7-1 Förlust 0 poäng
2009-09-24 3-1 Förlust 0 poäng
2009-11-24 4-1 Förlust 0 poäng
2010-01-30 4-0 Förlust 0 poäng
2010-10-23 2-3 VINST 2 poäng
2011-01-22 2-0 Förlust 0 poäng
2011-10-13 3-2 Förlust 0 poäng
2011-12-01 2-3 VINST 2 poäng
2012-03-03 3-1 Förlust 0 poäng
Ingen imponerande läsning. Vi har spelat 16 bortamatcher mot Schtan och fölorat 13, spelat 1 oavgjord och vunnit bonuspinne i bara 2 matcher.
Ser man poängmässigt har vi:
2006-2007: 1 / 8 poäng
2007-2008: 2 / 9 poäng
2008-2009: 0 / 6 poäng
2009-2010: 0 / 9 poäng
2010-2011: 2 / 6 poäng
2011-2012: 2 / 9 poäng
Totalt har vi bara fått med oss 7 av 47 poäng hem och målskillnaden är äckliga 52-26. Jag vill ju mena att vi varit närmare senaste åren eftersom vi hållit oavgjort i två matcher och sedan vunnit bonuspinnen men samtidigt har vi fått stryk i tre matcher.
Hur går det på tisdag?
Ja, Luleå har närmat sig Schtaan och den beskrivna tendensen ser vi även för våra hemmamatcher. Dessutom börjar nog den här 110%iga laddningen för AIK speciellt mot Luleå att tappa nu när de varit tillbaka och etablerats i toppen – samtidigt har Luleå fått viss extra lust att hävda sig mot just Schtaan. Vi har mötts en gång i år, i inledningen av serien uppe i Delfinen och efter en utmärkt match vann Luleå med starkt spel: Schtaan hade ledningen men Luleå kom tillbaka starkt och Schtaan orkade helt enkelt inte stå emot. Vilket lär betyda att de är varnade och revanschsugna…
Det är ju två delvis olika hockeyfilosofier som möts. Luleå Hockey är landets mest svårslagna lag med ett imponerande starkt försvar vilket innebär att det är väldigt svårt att överhuvudtaget göra mål på oss. Schtaan har anammat vissa delar av Luleås försvar och är också ett av de lag som släppt in minst antal mål i serien men Schtaans backar och forwards är inte lika bra som Luleås; AIK försvar är tunnare än vårt. Däremot har Schtaan ett offenisvit spel och tryck mot motståndarmålet som imponerat och av många hyllats som landets främsta. Man har gjort mer mål än något annat lag och när Schtaans offensiva maskin pumpat igång kan målen ramla in i parti och minut.
Schtan är ett Elitseriens 3-4e bästa lag i hemmamatcher under 1a och 3e perioderna men under 2a perioden är Schtan landets klart bästa hemmalag, Huga! När det gäller bortalag är Luleå ett mittenlag i 1a och 3e men typ 3-4 bäst under andra perioden.
När det gäller special teams har vi PP med 22,35% för AIK och 16,39% och för Boxen har AIK 87,36% medan Luleå har 79,31%. Till detta bör man dock inräkna om lagen släppt in mål i PP/gjort mål när man spelat box och det tar ner AIKs försprång lite grann.
Ojoj, det där var obehagligt. Viss kompensation genom att Luleå bara drar på sig 7,58 minuter utvisningar per match medan Schtaan har 11,00 minuter.
Statsmässigt har Luleå förstås landets bästa försvar med 94,40% räddade skott och endast 1,37 insläppta mål per match i genomsnitt. Men faktum är att Schtan har näst bästa vaktsiffrorna med 93,46%SVS och 1,80 GAA. Luleå har bara släppt in 26 mål i elitserien hittills men Schtaan med 36 insläppta ligger inte långt efter.
När det gäller gjorda mål ligger Schtaan klart före med 62 pytsar mot Luleås 43.
Ja, vad ska man tro?
Alltid när det vankas match nere i Schtaan väntar jag mig att vi kan bli krossade. Schtaan är sådant att de går på utav helvitte och när det lyckas pulvriserar man motståndaren. Det riskerar vi alltid och visst kan det hända på tisdag.
Men oftast står vi emot ganska bra; även om Schtaan har mer puck och kör på med sin puckelpisthockey lyckas vi freda oss och hänga kvar i matchen. Visst har vi chans och mer troligt än att vi blir direktkrossade är nog att det blir en jämn och spännande match även om Schtaan har mer puck och trycker på.
Men även om det ofta varit jämnt och ovisst länge i matcherna nere i Schleffte har det regelbundet slutat med att AIK tagit hem spelet. Blir det så i morgon också?
Kanske, kanske inte. Lite svårt att veta var lagen står efter Koskenkorvauppehållet men innan dess var Luleå och Skellefteå formstarka lag och har vi konserverat formen blir det i första hand en match mellan Skellefteås starka offensiv och Luleås starka defensiv.
Det vi redan vet är att det blir en hockeyfest!
48 timmar till nedsläpp!
En följetong i vår GLUD-tråd är ju efterlysningen avseende Djurgården Hockey som varit försvunnen länge nu.
Djurgården Hockey påstås ju ha varit synligt i Allsvenskan men en snabb kontroll har gjorts utan att DIF-hockeyn återfunnits. I tabellen finner man:
1. Leksand
2. Bofors
3. Västerås
4. Örebro
5. Södertälje
6. Oskarshamn
7. Troja
8. Mora
och längre ned är det förstås utsiktslöst att leta. Skulle Djurgården Hockey - Mesta Mästarna - ha befunnit sig i Allsvenskan hade man förstås toppat den serien.
Underligt nog påstås Djurgården ha spelat matcher och läser man finner man på senare tid:
Almtuna-Djurgården 3-2 FÖRLUST
Djurgården-Troja 2-3 FÖRLUST
Tälje-Djurgården 4-2 FÖRLUST
Djurgården-Mora 2-3 FÖRLUST
Oskarshamn-Djurgården 0-1 VINST
Malmö-Djurgården 4-3 FÖRLUST
Kan man tro på det där? Att Mesta Mästarna ska få stryk nästan hela tiden, att roliga Djurgården Hockey, tippade som svenska mästare fler år i rad, låt vara av självutnämnda s k experter, bara orka vinna med 0-1 mot Oskarshamn?
Nej, det kan ju inte stämma. Djurgården Hockey kan inte ha varit på plats.
Läser man vidare finner man att de dock planerar matcher i närmaste omgångarna:
Djurgården-Västerås
Bofors-Djurgården
Djurgården-Leksand
Örebro-Djurgården
Jahaja. I närmaste fyra matcherna ska Mesta Mästarna möta de fyra topplagen i serien.
Man kan ju säga att men inte är helt oomkullrunkeligt övertygad om att Djurgården Hockey kommer att dyka upp för de där matcherna...
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· · 
Längst hållen nolla i Elitserien genom tiderna
1. Alexander Salak 2012/2013 204 minuter 47 sekunder
2. Thomas Östlund 1992/1993 201 minuter 18 sekunder
3. Martin Gerber 2004/2005 191 minuter 47 sekunder
4. Tero Leinonen 2005/2006 184 minuter 7 sekunder
5. Hannu Lassila 1979/1980 184 minuter 6 sekunder
David Rautio har i detta nu hållit nollan i 190 minuter 31 sekunder vilket innebär att bara tre på listan hållit längre nolla. Dessutom har David fortfarande chans att slå Gerber, Östlund och Salak eftersom Davids nolla är intakt. Om han håller nollan inledande 14 minuter 16 sekunder nästa match han vaktar Luleås mål betyder det att han slår Salak.
Jag har dock förklarat att den officiella svenska synen på längst hållen nolla av historiska skäl gällde "matcher i sträck" vilket förstås räknades om till "minuter i sträck" genom att addera speltid i de matcher vakten hållit nollan + avslutande speltid i senaste matchen (innan första matchen i streak då nolla hölls) utan att mål insläpptes + inledande speltid i första matchen (efter senaste match då nollan hölls) utan att mål gjordes.
Men att "officiellt" gällde nog att om en vakt stod över någon match av skada eller varvande av vakter, eller om han böts ut under en match, skulle man inte längre fortsätta addera på tid utan mål.
Dock ansåg jag det vara så av historiska skäl och förutsatte att det nog kommer att ändras med tiden. Och själv avsåg jag helt inofficiellt anse att Berguven slagit salaks rekord om han håller nollan 14 min 16 sek nästa gång.
Detta om detta. Mot synsättet har Robert Pettersson polemiserat på Hockeysverige i två blogginlägg. Robert är ju rolig och spetsig att läsa och den här gången är inget undantag. Nu menar han t ex att i så fall har Hadelöv rekord i antalet spelade minuter i rad "i matcher han spelat i rad" o s v. Inledningsvis menade också den gode Robert att "men man vet ju aldrig vad Hockeyligan kan hitta på" men får Rautio rekord är det fel. Som syftade han till att i Sverige kanske man hittar på Kalle Anka-regler, men i Riktiga Hockeyvärlden gäller minsann annat.
Nu har det tydligen visat sig att i NHL räknar man rekord på det sätt som vi "inofficiellt" räknar för Rautio; dvs rekord för längst hållen nolla gäller för minuter i rad och påverkas inte om vakten stått över match mellan nollematcherna av det ena eller andra skälet. Tidigare gjorde man som "officiellt" i Sverige, men det har man ändrat på.
Lite jobbigt för RobertP att hantera men han menar då att "han inte kan vara ansvarig för vad NHL hittar på". Klen ursäkt. Hade varit mer imponerande om han erkänt att han hade noll koll på det.
Nu har tydligen Hockeyligan berättat att de tänker uppmärksamma Rautios rekord, om han sätter rekord. Man tänker informera om att Salak fortfarande är rekordhållare när man räknar på det för närvarande "officiella" sättet, men att med den bredare definitionen (som man använder i NHL) har Rautio slagit det rekordet - om han slår det.
Fortsatt jobbigt för RobertP men han ihärdar att tala om att i så fall har ju Hadelöv rekord för antalet spelade minuter i rad "i de matcher han spelat i rad" men då börjar det halta i argumentationen; det är bara lustigt första gången.
Visst kan Robert påstå att om ett lag bara kastar in vakt N N de gånger man spelar PP och han då håller nollan blir han "med det nya synsättet" rekordhållare med längst hållen nolla redan efter några säsonger, fast han bara stått i 5 mot 4. Men någonstans inser en vettig läsare att det finns gränser för argumentationen och att man behöver ha visst omdöme och sans för att föra ett rimligt och övertygande resonemang.
RobertP kunde i stället välja andra sidan och påpeka att Salak inte hållit nolla omgångar i rad utan släppte in mål i matchen mot Gnaget, men eftersom en match flyttats blev det "i rad".
Dessutom kunde han lyft fram hur ska - rekordmässigt - hanteras de 13-14 minuter av Luleå-HV som flyttades från avbrottet till 27 november. När man räknar rekord för spelare som gjort poäng matcher i rad, hur tar man in den speltiden i detta? Anta att spelare NN gjort poäng 10 matcher i rad innan den avkortade matchen på 46 minuter och han där var poänglös, men att han därefter sätter poäng 10 följande matcher: har han då en streak på 20 matcher, eller bara 10 matcher? Den logiska lösningen är förstås att för det rekordet räkna in vad som händer de 13-14 minuter som liras i november. Men...hur hanteras de 13-14 minuterna för vaktnolla i rad? Följer man RobertP:s påstådda självklara regel ska de förstås räknas kronologiskt dvs de 46 spelade minuterna första delen av matchen räknas tillsammans med matcherna före och efter, medan de 13-14 senare spelade räknas till de matcher som då, 27 november, spelats före och efter. För vaktnolla skulle det kunna fungera, men hur blir det för poäng per match-rekord? Korkat, eller hur?
Jag drar slutsatsen att man måste vara pragmatisk och dessutom inse att människans regler alltid kan ändras när de visas vara ej vettiga.
Sorry, robertP, men din förkärlek att skoja med Luleå Hockey gjorde att du hoppade i galen tunna här. Vad du borde gjort hade varit att konstatera att "rekordregeln" för närvarande ser ut på det här viset, men den kan diskuteras. Andra har redan ändrat på den och det kan ske i Sverige också.
Om David Rautio Berguv håller nollan minst 14 minuter och 16 sekunder nästa gång han håller Luleå Hockeys förstaspade kommer jag att fira honom för den längst hålla nollan i Elitserien (såvitt jag känner till men sannolikt är det korrekt).