Huge: Du har nog rätt, jag har inte sett warulfvstackligen, men därifrån kan man räkna med både det ena och det andra.
Gissningsvis ville Snygg-Mats sätta en rejäl propp men hade inte avsikten att skada. Dock var det ett dåligt beslut av Mats och det kunde slutat illa och därför bra att markera.
Men det finns "tacklingar" med tydlig avsikt att skada t ex genom att riktas direkt mot huvud och sådana ska gärna ha rejält längre avstängningar.
MOBILT
· 
· · 
Det man kan ifrågasätta är väl isf jämförelsen med varulven som hoppade in en tackling mot huvudet på vår Berglind och får ett lika hårt straff. Berglind fick en hjärnskakning och är automatiskt borte minst 1 vecka.
Lavanders smäll tar trots allt axel mot axel och sker under glidning på rören.
Är förmodligen blind side-argumentet som styrt i Lavanders fall: man vill stävja den avarten och markera hur viktigt man anser att den tacklande spelarens ansvar är i lägen där denne kunnat besinna sig.