Sven.Savage: Jag är alltså inte emot att nämnden tar ett beslut och stänger av Snygg-Mats. Det jag stör mig på är inkonsekvensen i alla domar. Tänkte bara klargöra om det blev luddigt.
Zappaholic: DN verkar ju bara försöka agera PR-byrå och bestraffa uppmärksammade regelbrott. Rättvisa och konsekvens är de inte intresserade av. Att klubbarna har någon slags "gentleman's agreement" om att inte anmäla varandras spelare till DN säger ju också något om klubbarnas förtroende för domarkåren och DN.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
