I frågan om JuhlaÖhl vill sexpressen hänga på. De har genomfört en testning av ett antal öl med följande resultat:
5 + | Falcon Tipp Tapp |
5 + | Three Hearts Julöl |
5 + | Jacobsen Golden Naked Christma… |
5 + | Jämtlands Julöl |
5 + | Liefmans Glühkriek |
4 + | BB Pistonhead Christmas Carol |
4 + | Falcon Julöl |
4 + | Jólabjór |
4 + | Nils Oscar Kalasjulöl |
4 + | Samuel Adams Winter Lager |
4 + | Wisby Julbrygd |
4 + | Åbro Sigill Julöl |
4 + | Anchor Christmas Ale |
4 + | Dugges Easy Christmas |
4 + | Nisse Julöl |
4 + | Oppigårds Winter Ale |
4 + | St Peter's Winter Ale |
Vad säger man? Tipp Tapp i Topp? Jag får uppfattningen att Sexpressen inte ens smakat på ölen uitan väsentligen graderat + efter pris samt, för att det inte ska upptäckas, valt att lägga till några ändringar. När man då presenterar en grankottesmakande Tipp Tapp Topp faller ju trovärdigheten raskt...
Finns det något ytterligare hockeyrelaterat att diskutera så här på tredje advent? Jo, det fins det.
Gymansiebyken i Skellefteå.
Bakgrunden är ju den att Hockeygymansiet i Skellefteå anlitar Skellefteå AIK att stå för lärare och utbildning av hockeydelen. Skellefteå AIK använder förstås denna verksamhet och dessa kontakter för att rekrytera junisar till sitt eget lag och bli självförsörjande till A-laget, något de lyckats väl med under senare år.
Men en studerande på hockeygymnasiet ville hellre spela för Luleå Hockey än för Skellefteå AIK och skrev på för Luleå. Det gillade inte AIK och för att "straffa" pojken beslutade gymasiets lärare i hockey - som förstås kom från AIK - att under skoltiden fick inte pojken längre byta om med sina klasskamrater inför gymnastik/hockey utan sattes isolerad i ett litet rum där han fick byta om.
När Västerbottenstidningarna slog larm om detta svarade AIKs ansvarige först att "det är bara en tillfällighet eftersom det var ont om plats" samt "dessutom skrev på för Luleå bakom min rygg"....
Det där höll ju inte och mobbarhärvan blev omedelbart en nyhet på riksnivå.
Då var Skellefteå AIK tvungen att tänka om och Pea gick ut och förklarade att "det hade blivit olycklig hantering som vi ska ändra på".
Räcker det?
Nej, naturligtvis inte. Ett så utstuderat mobbingbeteende, en sådan pennalism från lärarhåll mot elev är förstås inte acceptabelt inom svensk skola att subventioneras med skattepengar. Om den inhyrde "läraren" har ansett det här OK, vad har han mer sysslat med?
Vore det en rektor, en svensklärare, en lärare i matematik, gymnastik, kemi m m skulle det naturligtvis bara funnits ett att göra. Stäng av läraren och utred saken. Kartlägg om det finns mer under ytan, ytterligare pennalism som vederbörande pysslat emd. Besluta om eventuell rättslig åtgärd. Besluta om "läraren" får fortsätta anlitas för undervisning, besluta om klubben kan fortsätta anlitas för detta. Skolväsendet kan ju hota med att flytta verksamheten från Skellefteå till Umeå om inte klubben är intresserad av att rensa upp i pennalismbyken och följa reglerna för svensk skolundervisning.
Det måste man förstås göra även i detta fall. Att den klubb som avtalats att mot betalning stå för undervisning går ut med att "det blev olyckligt i det här fallet" räcker inte.
Eftersom klubben/skolan i ohelig allians försöker smita från sitt ansvar har pojkens pappa nu anmält skolan till skolinspektionen. Det ska bli intressant att följa utvecklingen men jag beklagar starkt att Skelleftyeå AIK inte tagit det ansvar de borde gjort redan från början och allra senast när missförhållandet kom ut och blev offentligt.