Ryssarna vann i sudd mot Kanada med 6-5. Såg inte matchen men det låter som lite All Stars-karaktär över det hela. Gissningsvis har båda lagens spelare firat rätt bra natten innan och lirade bara av det hela: blir det inte GLUD är det skitsamma typ.
Bara en timme kvar till finalen mellan Småkronorna och USA. Svårt att tro annat än att amerikanerna vinner. Antingen genom att dra ifrån ganska bekvämt eller - om det nu blir tight - genom att vara värre s k vinnarskallar.
Den största chansen för Småkronorna är väl att hoppas på att JINXet fått US-junisarna att tänka sig som klara mästare redan, då de krossat Kanada och får möta de svenska spelare som de krossat enkelt senaste åren då de mötts i Junis-VM för yngre junisar; plus att US inte förlorat J20-VM mot Sverige sedan 1996. Däri ligger väl den minimala chansen om Sverige hinner lägga in ett gäng mål medan amerikanerna funderar på segerbanketten.
zigge: Den språkliga frågan är svårbesvarad;-)
Anal+ - eller hur de nu döper om sig mellan varven - har ju gjort "entertainment" av hockeyn. Till det hör att man intervjuar spelare/tränare före och efter match samt i paus mellan perioder. Då kan man ju tänka att det vore bra att den som intervjuar kan hockey. Men så kan du och jag tänka; när det kommer till "entertainers" tänker de annorlunda. Deras första val var säkert att satsa på väderflickor, dvs de kommersiella kanalernas motsvarighet till Guldvippor alltså någon form av cheerleaders. Men Anal+ har ju inget väder så de blandar och ger av annat slag.
Vaderbörande intervjuare hade ju förstått att finnarna frågar man om de föredrar svenska eller engelska och "Ritola" låter ju finskt, så det är bäst att fråga, tänkte vederbörande intervjuare.
Efter frågan insåg han förstås att han frågat en svensk, och i efterhandskonstruktionen blev det "jag fick en blackout" medan den korrekta förklaringen borde varit att "jag vet inte så mycket om hockey att jag kände till killen".
För att genomföra intervjuer a la Anal+ behöver man ju inte kunna någon hockey. Det är standardfrågor bara av typen: berätta om målet, varför har matchen sett ut som den sett ut, vad händer i nästa period typ. Efter matchen ställer de frågor till tränarna som ofta inte har tålamod att acceptera de puerila frågorna. Har hört flera tränare, typ Pererik Johnsson, Ulf Dahlén, Anders Eldebrink bli förbannade under pågående intervju för inkompetenta frågor. Men det stör förstås inte Anal+ som tycker att det bidrar till underhållningen och förklarar att "tränaren var i obalans"...
MOBILT
· 
· · 
