Luleå HF

Och fortsatt intressant att följa soppan Cody Franson. Igår står Sundlöv i TV och säger att han inte har någon aning om vad som ska hända med Franson: han har kontrakt med oss till slutet av april. Det är vad jag vet, säger Sundlöv.

En timme efter det sitter Pölsorna på krogen för att käka avskedsmiddag med Franson, och efter lunch idag klev han in i planet på Arlanda. Kandar strax i Toronto.

Är det någon som inte tror att Sundlöv står och blåljuger i TV?

Sundlöv har medietränats och vad de än frågar svarar han två saker:
• Franson var ingen NHL-spelare
• Franson har kontrakt med Pölsan till april.

Med det vill han ha sagt att förbudet att värva in NHL-spelare till dess NHL-lockouten var över har inte brytits av Pölsan.

Fast det är exakt vad de gjort.

Man försöker alltså snirkla sig genom att mygla med definitionerna.

a) den där NHL-spelaren, som spelat i NHL och fortsätter spela i NHL, är inte en NHL-spelare just då, eftersom de inte skriver på nya kontrakt för lockouten är över. Han är lika mycket spelare i Saigon Hockey Leagu, menar Sundlöv. 

b) Hockeyligan kommer överns om att inte värva in NHL-spelare som bara spelar till dess lockouten är över. De kallar det för "korttidskontrakt". Franson hade ingen korttidskontrakt, menar Sundlöv. Han hade ett långtidskontrakt, men han löste det i förväg. Hade han en klausul att få göra det, som hans agent påstått i US tidningar? Vi svarar inte på frågor om avtalsdetaljer svarar Sundlöv. Nen han har köpt ut sig. Jaha, för en krona då? Vi svarar inte på frågor om avtalsdetaljer, svarar Sundlöv. 

Är det någon som inte tror att Sundlöv står och blåljuger i TV?

Personligen skiter jag i om Pölsan straffas eller inte och det blir säkert inget.

Men jag undrar hur det känns att stå och blåljuga.

Redigerad kommentar

Sven.Savage: "Men jag undrar hur det känns att stå och blåljuga"

Vi kanske kan vara överens om att Sundlöv levererade en ljusblå lögn?
;-)

Sven.Savage: Du glömmer att kriterierna varit: inga kontrakterade NHL-spelare på korttidskontrakt och som dessutom är lockoutade.
Franson saknade kontrakt, var signad för resten av säsongen och var heller inte lockoutad.
Franson var visserligen RFA men det fanns ingen garanti att han skulle dra hem när lockouten upphörde, därför skrevs ett kontrakt med Brynäs för resten av säsongen.
Naturligtvis i tron att han skulle stanna kvar i Brynäs och inte få ett tillräckligt bra bud från NHL för att vilja bryta och återvända till Toronto.
Fanns väl ingen anledning för Sundlöv att sitta och försöka avgöra sannolikhetsgraden för att Franson skulle få ett bud när han värvades till Brynäs.
Ett sånt förfarande hade fått orimliga konsekvenser om ex flera andra lag hade hittat en spelare som Franson.
Ponera att sannolikheten för att Franson hade fått ett bud från NHL hade varit 30, 20 eller 10%.
Då hade säkert de flesta som nu kritiserat Sundlöv ansett att värvningen hade varit godtagbar ur HL:s synvinkel.
Mao: antingen är det OK att värva en ickekontrakterad spelare eller så är det inte Ok.
Det går inte att dra gränsen vid en viss sannolikhetsgrad vad gäller sannolikheten att spelaren ifråga kommer att få ett bud från NHL och återvända pronto.
Sen begriper väl alla att Sundlöv med största sannolikhet haft ett muntligt avtal med Franson om att denne får återvända när ett ev bud kommer från NHL och som han inte kan tacka nej till.