Luleå HF

Sven.Savage: Jag är fortfarande högst nyfiken på exakt vilken regel det är som Brynäs brutit mot? Ingen tycks kunna tala om det, utan det blir istället ett ihopkok av etik och moral...

Öhman och Helber kanske ska ligga lågt i den diskussionen, med tanke på Rosén och tjeckliga artisktkontrakt...

Zappaholic: Du är ju inte ensam att fråga efter den jävla svinregeln;-) Även den s k experten Wennerson och många andra gör det.

Jag har inget svar att ge förstås. Förbundsordföranden talade ju om en regel som innebär ett förbud för NHL att värva spelare från Elitserien vid denna tid på året men gäller den lät det på honom att det var Toronto som var den felande parten, vem vet? Det, som de flesta tycks höja är väl i så fall en moralisk regel, dvs att Pölsan påstått sig göra si men kan påvisas ha gjort så. Och då har man handskats ovarsamt med sanningen, fypåsig! 

Jag har lite svårt att förstå att alla så ensidigt ger sig på Pölsan. Grejjen är ju den att även Pölsan kunde - som MooDoo och Köplustan - sagt att de tar in spelare för att ersätta skadade.

Nu valde man att inte göra det utan påstår i stället att a) den vi tar in är inte NHL-lockoutad, samt b) vi gör det för hela säsongen.

Hade man kört samma tugg som de andra två klubbarna skulle man förstås inte ensidigt lyfts fram. Bekymret är att man hävdade att man INTE bröt mot regler på två punkter och gjorde sig därigenom till måltavla för de som menade att man antingen helt uppenbart bröt mot andemeningen i det man varit överens om - men sökte diskutabla bortförklaringar för att komma undan - eller att man rätt och slätt ljög.

Som utomstående kunde man tänka sig att de andra föreningarna, om de är sura, skulle i första hand angripa MooDoo och Lustan, och i andra hand Pölsan. Men nu är det, lite förvånande, Pölsan som är enda målet för attackerna. Men det är väl en sådan där svensk grej att det är mer OK att fela om man står för det men juga? Aj , aj, aj...

Tala sanning den består,
sommar, vinter, höst och vår.
Den går hem i alla väder,
och bär alltid söndagskläder!

Zappaholic och zigge/ Nog får man hålla med om att det är underhållande, även om det är enkelt för mig som utomstående (den här gången) att säga;-)

Grundgissningen är förstås att det inte blir några konsekvenser, just med Zappaholics hänvisade fråga "vad har vi brutit mot?"

Diskussionen om Lakers kvalhistoria med in- och utskeppade spelare är ju tankeväckande, speciellt för oss i Luleå som skeppat Janne Niinnimäki och andra över gränsen till Kemi eller Oulu efter match.

Bra utveckling om man tar bort artistskatten och dessutom förbudet mot fler än två kanadicker men 15 norrbaggar tillåtet i lagen.

Vi har ju >100 svenska spelare borta i NHL, AHL, KHL och andra ligor så nog fan kan vi få plats med duktiga men småväxta kanadicker/amerikaner (det är ju de små som NHL vägrar befatta sig med).