Någon påstod att det enda man kan lita på är att föreningarna alltid gör det som är bäst för föreningarna själva. Historiskt har det gång efter annan inneburit att förening efter förening tummat på gränser och överenskommelser och brytit most skrivna och oskrivna svinjävla regler.
Det man kan lita på är att man kan lite på föreningarna inte. Däremot kan man olita på dem.
Igenkligen, skulle man sammanställa en lista på föreningar som agerat på ett sätt som retat upp de andra. Ingen är oskuyldig. Vi i Luleå har ju bl a haft spelare sovande i Kemi och Oulu och faktum är att NHL-flykt under säsong startade väl hos oss för många år sedan då vi hade en sjujävla kanonlina som öste in mål i Elitserien: Mikael Renberg, Tomas Surovy och Vladimir Orzagh. Men mitt i allt detta släppte vi Orzagh till NHL eftersom han ville dit. Då tyckte de andra att vi var elaka som korttidsförstärkt med orsaken, men de borde varit glada för med en hel Orzagh kvar i laget skulle vi blivit farliga för GLUDet.
Men.
En lista över klandervärda insatser skulle helt ohotad toppas av Warulfven. Sedan kommer inget lag, därefter inget lag o s v. Långt under Ulfven kommer de andra klubbarna...
MOBILT
· · 
Zappaholic: Du är ju inte ensam att fråga efter den jävla svinregeln;-) Även den s k experten Wennerson och många andra gör det.
Jag har inget svar att ge förstås. Förbundsordföranden talade ju om en regel som innebär ett förbud för NHL att värva spelare från Elitserien vid denna tid på året men gäller den lät det på honom att det var Toronto som var den felande parten, vem vet? Det, som de flesta tycks höja är väl i så fall en moralisk regel, dvs att Pölsan påstått sig göra si men kan påvisas ha gjort så. Och då har man handskats ovarsamt med sanningen, fypåsig!
Jag har lite svårt att förstå att alla så ensidigt ger sig på Pölsan. Grejjen är ju den att även Pölsan kunde - som MooDoo och Köplustan - sagt att de tar in spelare för att ersätta skadade.
Nu valde man att inte göra det utan påstår i stället att a) den vi tar in är inte NHL-lockoutad, samt b) vi gör det för hela säsongen.
Hade man kört samma tugg som de andra två klubbarna skulle man förstås inte ensidigt lyfts fram. Bekymret är att man hävdade att man INTE bröt mot regler på två punkter och gjorde sig därigenom till måltavla för de som menade att man antingen helt uppenbart bröt mot andemeningen i det man varit överens om - men sökte diskutabla bortförklaringar för att komma undan - eller att man rätt och slätt ljög.
Som utomstående kunde man tänka sig att de andra föreningarna, om de är sura, skulle i första hand angripa MooDoo och Lustan, och i andra hand Pölsan. Men nu är det, lite förvånande, Pölsan som är enda målet för attackerna. Men det är väl en sådan där svensk grej att det är mer OK att fela om man står för det men juga? Aj , aj, aj...
Tala sanning den består,
sommar, vinter, höst och vår.
Den går hem i alla väder,
och bär alltid söndagskläder!