Codygate: "Toronto dras in i Brynäshärvan", som kvällsdrakarna kommit överens om, sedan de raaasat ett tag.
Om man nu söker följa domino-brickorna i deras fallriktning, medan drakarna drar drevet runt i jakten på "skyldiga" mot vilka det ska målas löpsedlar och raaaasas, så blir det röda tråden följande:
1. Pölsan får inte skriva korttidskontrakt!
2. Det har vi inte gjort heller, vi har skrivit kontrakt för säsongen ut!
3. Men nu drar ju Cody till Toronto, då var det ju ett korttidskontrakt!
4. Nej, det var ett långtids. Men han ville dra så då fick han.
5. Det visste ni redan från början, han måste haft en utklausul!
6. Vi visar inga avtal.
7. Om Cody inte har en utklausul får Toronto inte kontakta honom.
Ja, så vem har felat om någon felat. Dumt uttryckt, det är klart att någon felat. Oberoende av om det verkligen är sant. Men när drevet går måste skyldiga identifieras och hängas upp på kyrkbacken för spott och spe.
NHL får inte värva från Elitserien den här tiden av året. Så då har Toronto felat...men har Cody en utklausul tycks förbundet mena att då kanske det är OK att Toronto kontaktar Cody? Men hur ska de känna till utklausulen?
Kanske Cody informerade Toronto om den? Nej, då låter han inte som en långtidskontraktare, då kan man raaasa mot honom. Eller hans agent egentligen. Fast agenten sa ju det där offentligt redan när kontraktet skrev så då är vi tillbaka till den rutan?
Men Sundlöv har ju sagt att det inte funnits någon utklausul. Så antingen ljuger Sundlöv och då blir Pölsan hudflängd. Eller så talar han sanning och då blir Toronto hudflängda?
Nej, det blir nog inget av endera. Tidiningarna raaasar förstås ett tag som vanligt, men mer blir det inte.
Det enda förbundet och ligan samt klubbarna lyckats med är väl att visa att någon ordning finns inte. Vilket inte förvånar, inte när Warulfven finns med som kort i leken.
MOBILT
· · 
Någon påstod att det enda man kan lita på är att föreningarna alltid gör det som är bäst för föreningarna själva. Historiskt har det gång efter annan inneburit att förening efter förening tummat på gränser och överenskommelser och brytit most skrivna och oskrivna svinjävla regler.
Det man kan lita på är att man kan lite på föreningarna inte. Däremot kan man olita på dem.
Igenkligen, skulle man sammanställa en lista på föreningar som agerat på ett sätt som retat upp de andra. Ingen är oskuyldig. Vi i Luleå har ju bl a haft spelare sovande i Kemi och Oulu och faktum är att NHL-flykt under säsong startade väl hos oss för många år sedan då vi hade en sjujävla kanonlina som öste in mål i Elitserien: Mikael Renberg, Tomas Surovy och Vladimir Orzagh. Men mitt i allt detta släppte vi Orzagh till NHL eftersom han ville dit. Då tyckte de andra att vi var elaka som korttidsförstärkt med orsaken, men de borde varit glada för med en hel Orzagh kvar i laget skulle vi blivit farliga för GLUDet.
Men.
En lista över klandervärda insatser skulle helt ohotad toppas av Warulfven. Sedan kommer inget lag, därefter inget lag o s v. Långt under Ulfven kommer de andra klubbarna...