Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Hm, har letat runt lite. I detta nu finner jag bara information som stämmer med de kortfattade reglerna, dvs att om pucken efter att ha träffat klubban går i mål är det mot målribban dvs 127 cm som är gränsen: högre än så godkänns ej. Medan det för övrigt jämförs med axeln på spelare (vilket är en jäkla skillnad om det är en 170cm eller 200cm spelare förstås).
Men jag fortsätter att ifrågasätta om det är så enkelt. Ponera att den höga klubbträffen sker långt ut på isen innan pucken går i mål. Jämför man då med ribban eller axeln?
Jag tror alltså att jag hört att i sådana lägen kan tillämpningen av regeln vara sådan att det är axeln man jämför mot. Frågan är bara var vi hittar det där? Och hur långt ut ska det i så fall vara?
Helt klart var träffen högre än 127 cm, uppskattningsvis tippar jag ungefär 140-150 cm.
Men har jag rätt i det jag snackar om?
I så fall är det andra gången på två matcher som den grönjävulske bodensaren Björk sitter uppe framför kameran och uttalar sig om precis fel fråga varpå Luleå tappar ett mål.
Första gången gällde det att Abbotts skridsko tangerar målgårdslinjen, när frågan aldrig skulle ha ställts eller besvarats.
Är det nu att han svarar att träffen är ovan ribba, fast frågan egentligen borde varit är den över axel?
I så fall tycker jag det är dags att plocka bort bortadomaren Björk.