Jaha, nu har domarbasen ÅPeter Andersson förklarat att visst skulle det ha varit utvisning på Bellemaire när han trippade omkull Abbott. "Domaren" Mikael Nord stod ju 3 meter bort och såg hela situationen men vågade inte blåsa.
Nu har basen + domarna sett hela situationen på TV och alla är överens: Nord ändrar sig och förklarar att visst skulle det ha varit utvisning.
När han inte blåste fick SkAIK omedelbart målchans och avgjorde matchen några sekunder efter den uteblivna blåsningen.
Nord. Ja, det är samme "domare" som upprepade ggr stulit mål av Luleå då han blåst av på "gissning" att oblockerad puck varit blockerad.
Vidrigast mot Köplustan då vi har en domare några meter ifrån där Luleå gör mål som signalerar för mål och en sekund efteråt dömer bort målet, speciellt som man på repriserna ser att det var hur korrekt som helst.
Nog för att vi var värdelösa idag och speciellt har man svårt att påstå att Luleå hade chans att vinna i sudd när vi inte hade något spel framåt alls.
Men sanningen är den att läget var 0-0 och ett misstag av SkAIK-försvaret kunde givit Luleå hela matchen: chansen fanns eftersom vårt försvar och den extremt duktige JG i kombination med faktiskt ganska tandlöst SkAIK fastän de hade mycket puck i vår zon.
Men Sören och Mikael gav oss inte ens chansen och naturligtvis avgörs matchen som en direkt följd av en helt obegriplig blunder av Nord och de andra zebrorna.
Nu vill jag påstå följande: om det hade varit Luleå som stått för händelsen och målet skulle SkAIK-spelarna och ledarna blivit vansinning och större delen av de 6001 på läktarna också. Och det hade säkert lett till att zebrorna konfererat med varandra och "helt mirakulöst" kommit på att några av de andra domarna upptäckt trippingen fastän Nord blundat. Och så skulle de ha underkänt målet. Jag tror alltså inte att Luleå skulle tillåtits vinna på ett mål tillverkat så där.
Skandal, skandal, en domare-skandal!
Så är det. Även om Luleås offensiv var totalt värdelös. det ändrar inte på det faktum att vi fick se två "domare" som vi alla redan i förväg visste var värdelösa direkt avgöra matchen och stjäla vinsten. Svårt att tro att vi skulle ha vunnit om det inte hänt, men vi skulle iaf haft chansen. Den chans som dåren Sören och nollan Nord stal av oss...
MOBILT
· · 
björn power: Håller med och jag antar att vi alla har precis samma bild av matchen, man måste vara rätt blind för att förneka det.
SkAIKs offensiv inte så imponerande. Luleå lyckades döda den rätt bra. Men nog hade de ett antal rätt halvbra målchanser och att vi höll nollan kan vi tacka en riktigt fin JG för. Faktum är att Luleå lirade fin box också, t o m i 3 mot 5 i slutminuterna.
Luleås spel offensivt kan knappast bedömas eftersom det inte visades upp under matchen. Luleå har aldrig varit så tandlöst framåt mot SkAIK under de 21 matcher vi spelat sedan Rönken tog över. Det här är riktigt svårt att förklara. Hur kunde allt vårt offensiva spel helt blåsa bort på någon vecka?
Och redan innan match visste man att Sören idioten Persson skulle göra en helt underkänd insats därtill stödd av rookien Nord. Men att Sören skulle vara så ini helvitte usel hade jag inte trott. Med en sådan "domare" kan man lika gärna ge walk over inför bortamatch.
Nu har ju Rönken varit cool och förklarat att domarinsatsen var inte så bra men Skelleteå var rejält bättre och förtjänade vinsten.
Han gick alltså inte upp i falsett och förklarade att Sören varot den idiot Rönken förstås visste att han var. Varför? Kanske är han smart nog att tänka att klagar vi får vi Vinnerborg och Rönnmark nästa och rättvist dömande. Klagar vi inte kanske förbundet/ligan är så knäppa att de låter Sören/Nord fortsätta så får vi fördel av dem i morgon, när vi spelar hemma. Är det så, är det smart. Och ponera att vi vinner imorgon efter att ha favoriserats av Sören sedan Delfinenpubliken skrämt honom och Bert eller nåpgon klagar högljutt. I så fall kanske bytet kommer till tisdag i stället, så får vi Vinnerborg/Rönnmark nästa match i Skelleteå. Smart, i så fall.
Men den svåraste frågan är ändå: vart tog Luleå Hockeys hockey vägen? Det här känns som när vi "spelade" mot Gnaget i kvarten i fjol. Som om att vi inte alls var med. Jo, försvarsmässigt, men jur kommer det sig att vi inte hade något alls framåt?
Jag begriper det inte.