| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jaha, nu har domarbasen ÅPeter Andersson förklarat att visst skulle det ha varit utvisning på Bellemaire när han trippade omkull Abbott. "Domaren" Mikael Nord stod ju 3 meter bort och såg hela situationen men vågade inte blåsa.
Nu har basen + domarna sett hela situationen på TV och alla är överens: Nord ändrar sig och förklarar att visst skulle det ha varit utvisning.
När han inte blåste fick SkAIK omedelbart målchans och avgjorde matchen några sekunder efter den uteblivna blåsningen.
Nord. Ja, det är samme "domare" som upprepade ggr stulit mål av Luleå då han blåst av på "gissning" att oblockerad puck varit blockerad.
Vidrigast mot Köplustan då vi har en domare några meter ifrån där Luleå gör mål som signalerar för mål och en sekund efteråt dömer bort målet, speciellt som man på repriserna ser att det var hur korrekt som helst.
Nog för att vi var värdelösa idag och speciellt har man svårt att påstå att Luleå hade chans att vinna i sudd när vi inte hade något spel framåt alls.
Men sanningen är den att läget var 0-0 och ett misstag av SkAIK-försvaret kunde givit Luleå hela matchen: chansen fanns eftersom vårt försvar och den extremt duktige JG i kombination med faktiskt ganska tandlöst SkAIK fastän de hade mycket puck i vår zon.
Men Sören och Mikael gav oss inte ens chansen och naturligtvis avgörs matchen som en direkt följd av en helt obegriplig blunder av Nord och de andra zebrorna.
Nu vill jag påstå följande: om det hade varit Luleå som stått för händelsen och målet skulle SkAIK-spelarna och ledarna blivit vansinning och större delen av de 6001 på läktarna också. Och det hade säkert lett till att zebrorna konfererat med varandra och "helt mirakulöst" kommit på att några av de andra domarna upptäckt trippingen fastän Nord blundat. Och så skulle de ha underkänt målet. Jag tror alltså inte att Luleå skulle tillåtits vinna på ett mål tillverkat så där.
Skandal, skandal, en domare-skandal!
Så är det. Även om Luleås offensiv var totalt värdelös. det ändrar inte på det faktum att vi fick se två "domare" som vi alla redan i förväg visste var värdelösa direkt avgöra matchen och stjäla vinsten. Svårt att tro att vi skulle ha vunnit om det inte hänt, men vi skulle iaf haft chansen. Den chans som dåren Sören och nollan Nord stal av oss...