Nu linjerade man upp domarna och - HURRA!
Markus Vinnerborg kliver in. Utmärkt! Det ökar rejält chansen till rättvisa bedömningar och det betyder att Luleå kan räkna med att lagen får avgöra.
Som jag nedan redogjort för var läget inför match 1 annorlunda: redan genom att ta ut Sören/Nord visste vi att Luleå var i underläge från start och mycket riktigt avgjordes matchen genom ett gravt misstag av Nord.
Men.
Vinnerborg får Nord som kamrat. Hur fan tänkte man då? Nord har ju redan för tre dagar sedan gjort bort sig för resten av säsongen genom att i en och samma sekund:
• bestjäla Luleå på det PP med vilket man kunde vunnit matchen
• skänka SkAIK det frilägeliknande tillfälle med vilket SkAIK vann matchen
Rönnmark har ju vilat två dagar sedan i söndags. Hur fan tänker man då han inte får döma och man stoppar in Nord som redan in flagranti blottat sin monumentala inkompetens och sin oförmåga att hantera uppdraget inför en fanatisk hemmapublik?
Vi får väl hålla tummarna för att den ende domaren på isen - Vinnerborg - kan döma båda lagen och att den inkompetenta zebra Nord förstår att han bara är där för syns skull och att han får begå harakiri om han avgör även denna match för att hemmapubliken inte ska bua ut honom...
MOBILT
· · 
Förbundet/ligan har ännu inte meddelat om vi får zebror eller domare till kvällens match.
De tog ju det obegripliga beslutet att sätta in de inkompetenta paret Sören/Nord i fösrta matchen i Skellefteå
Vilket fick exakt de konsekvenser vi varnat för.
I en match som Skellefteå totalt dominerade - förutom under det enda PP som Luleå tilldömdes (jämfört med massor av påhittade PP för hemmalaget som Skellefteåpubliken begärde och Sören/Nord villigt gav)- räddades Luleå av ett bra försvarsspel och en fomidabel JG att hålla 0-0 ända in i sudden.
Då fick Luleå den chans vi behövde. Bellemaire trippar omkull Abbott och "domare" Nord står bara tre meter bort och ser hela situationen. PP för Luleå och nu får vi chans att avgöra och stjäla matchen och sätta tryck för hela finalserien!
Nej. Så blev det inte. Nord BLUNDAR! Och eftersom Bellemaire trippat omkull Abbott tar han pucken och plöstligt har SkAIK ett 3 mot 2 eller nästan 3 mot 1 överläge och utnyttjar det. Bara sekunder efter Nords fiasko avgör SkAIK som direkt följd av Nords miss och vinner matchen.
Hur kommer det sig att Nord missade? Var det en svår bedömning en situation som kunde diskuteras, ett gränsfall?
Nej, inte alls. Alla såg det men den som var betald för att se såg inte. Vilket inte var så förvånande eftersom Nord och hans blindstyre till kamrat, Sören, blundat i stort sett hela matchen. De insåg ju vilka orkanåskor de skulle utsättas för i Schtaans arena om de tog utvisning på SkAIK och därför "såg" de inga utvisningar på SkAIK i andra perioden. Inte heller i tredje perioden. Och de tänkte knappast börja visa ut SkAIKare i sudden heller.
Efter första perioden krisade de ihop totalt och stoppade därefter SkAIK-pipan i byxfickan och sedan "dömde" de resten av matchen med enbart Luleå-pipa.
Att de efter match kom ut ur garderoben och tillsammans med domarbasen Peter Andersson förklarade att de gjort ett misstag ändrar förstås inget. Det enda rättvisa hade förstås varit att korrigera misstaget genom att fortsätta matchen från sex minuter in på förlängning, läge 0-0 och PP för Luleå. I så fall hade det förstås funnits stor chans att vi vunnit. I ställert förlorade vi.
Skellefteå dominerade match 1. Fullständigt. Men vi förlorade på ett domarmisstag. Det är hela sanningen.
Nå, de plockade bort zebrorna efter matchen och satte in Rönnmark med Sjöqvistaren. Rönnmark är ju en ritig domare medan Sjöqvistaren är en risk och de båda har ju redan tidigare under slutspelet stulit ett regelrätt mål av Luleå.
Men det nya paret innebar förstås att matchen i Luleå blev mer rättvist dömd.
SkAIK vann match 1 genom ett direkt misstag av inkompetenta zebror som hemmadömde, Luleå fick inte den hjälpen av domare i match 2.
Riktigt eländigt, vi sätts i underläge redan utanför rinken vilket gör allt ännu svårare mot ett starkt SkAIK.
Hur kommer förbundet/ligan att resonera nu?
De kan ju knappast sätta in pajaserna från match 1 igen. Då tycker jag att vi vägrar spela.
Gissningsvis får Rönnmark/Sjöqvist fortsätta vilket är bättre.
Men riktigt bra är det inte.
Jag fattar inte varför de inte sätter in Vinnerbirg/Rönnmark tillsammans. Sveriges f n bästa domare: varför får de inte uppdraget när det spelas final och all annan hockey i landet är över?
Har Looben förklarat att Vinnerborg ska särbehandlas eftersom han inte varit rädd att visa ut Warulfvar under säsongen när de brutit mot reglerna?
Eller har SkAIK på något vis haft något av sina sex fingrar i spelet?
Jag undersökte ju tidigare hur Vinnerborg hanterat SkAIK under säsongen och det var inget tvivel om att Vinnerborg hade modet att ta ut SkAIKare när de fulspelar. SkAIK drar ju på sig mer tvåor av alla lag i både serien och slutspel eftersom de trippar, slashar och bultar/brottar omkull motståndare på fel sida om regelgränsen. Sedan har vi kaparen Jimmie som adderar armbågar i ansiktet på motståndare när han inte filmar. Vilket Vinnerborg upptäcker och inte är rädd att ta utvisning för.