Det finns många frågor som har allmänintresse i hockey-Sverige.
En sådan är hur väl förbundet fungerar eller inte fungerar. I bifogade artikel påstås ekonomin från senaste två VM delade mellan Sverige och Finland redovisas.
Sverige har där en fördel eftersom man i senaste VM på hemmaplan kunde köra semifinal och final med hemmanationen, dvs vi nådde ju GLUD. Så Sverige förväntas förstås ha tjänat mer pengar än finnarna.
Men tydligen är resultatet följande:
Finland + 90 miljoner
Sverige - 30 miljoner
Man påstår att 75% av ekonomien handlar om publiken så skillnader i publik ska vara förklaringen. Finnarna hade 460 000, Sverige bara 350 000; de finska biljetterna påstås dessutom ha varit dyrare.
Jag kan se flera förklaringar till fiaskot. En förklaring är förstås den att det handlar om falsk marknadsföring, det påstås handla om ett världsmästerskap mellan olika nationers landslag men hur kan det vara landslag när, som i Sveriges fall, det väsentligen hanlar om ett C-lag eftersom en överväldigande del av våra bästa hockeyspelare inte är med?
Den andra förklaringen är förstås riktigt besvärlig för hockeyförbundet. Det handlar om att man gravt misskött arrangemanget.
Vid det första, av dessa två VM, hade man kostruerat biljettförsäljning så att den var totalt verklighetsföankrad. Media plockade ju omedelbart upp exemplet att om en fars ville ta bilen till Stockholm med sina två smågrabbar för att de skulle få se en landslagsmatch skulle det kosta dem typ 10,000 eftersom förbundet vägrade sälja enstaka biljetter till en match - som ändå spelades inför ganska så tomma läktare - utan krävde att få sälja paket som dels innebar att familjen också måste köpa dyra biljetter till typ Norge-Elfenbenskusten, Lichtenstein-Hawaii, o s v samt för att kunna se alla de matcher man "tvingades" till skulle bli tvungen köpa hotelnätter under flera dagar i Fjollträsk. När det där fiaskot kom ut i media förklarade förbundet att de "skulle utreda" saken, dvs de svarade att de hade inget svar och skulle inget göra, förstod vi som förstår att översätta byråkrater.
Hockeyförbundets ordförande, den imponerande Christer Englund, förklarar resultaten på följande sätt "Finland är att gratulera".
Varför då, undrar man? Kan det vara för det att man inte har Englund och andra ansvariga i ledningen?
AVGÅ ALLA!
MOBILT
· · 
Lajon:Mm, vi har ju lyckats bra mot Kärpät ett tag nu, men det har ofta varit målmässigt jämnt så helt klart är det förstås inte mot grannarna i norr. Gärna minst två poäng i första matchen så vi är klara för slutspelet i Berlin.
När det gäller vilket lag som blir bästa tvåan finns det några att räkna med.
NORRA GRUPPEN
Vi förutsätter väl att Luleå vinner men Plzen har goda chanser att som tvåa nå 17 poäng - vi tror väl att de ska kunna vinna båda mot Brno.
ÖSTRA GRUPPEN
Om nu inte Pölsan gör livet surt för Djurgården och kniper >3 poäng i dubbelmötet ska väl DIF kunna fixa slutsgern i gruppen. Men TPS kan nå hela 18 poäng, om de vinner båda dubbelmötena mot Tappara.
SÖDRA GRUPPEN
Lite mer ovisst, KHL-laget Bratislava har som sagt redan avslutat och stannar på 16 poäng. Men såväl JYP som Linköping kan passera. Jag tycker Linköping verkat starka och tror att de mycket väl kan vinna båda matcherna i det kommande dubbelmötet mot HV-71. Men JYP har ett försprång på 1 poäng och det kan räcka: vinner de båda matcherna mot Kaipa når de 19 poäng. Men Linköping - om de går rent mot HV - når som grupptvåa 18 poäng.
VÄSTRA GRUPPEN
Warulfven mot Köplustan. Nej, jag tror inte att Köplustan tar mer än max en match mot Warulfven, som blir klara gruppsegrare. Köplustan når som tvåa - om de vinner ena matchen, bara 16 poäng.
Hm, det lutar väl då mot att Linköping eller TPS blir bästa tvåa och når slutspelet i Berlin.
Har kollat upp lite om reglerna. De skirver ju lite "spontant" men det tycks vara relativt vanliga regler som gäller för att sära på två lag om det behövs:
1. Målskillnad
2. Gjorda mål
3. Inbördes möte
4. Lottdragning
Undersöker man målskilnaden i detta nu för de potentiella tvåor jag räknade upp finner man: Plzen +2, TPS +4, Pungen +5, Kölustan +13.
Ojoj, att Köplustan tappade matchen i helgen och förlorade mot Zürich trots att man vann skotten med 40-20 kan komma att stå dem dyrt. Annars hade de ju haft en grym målskillnad att gå på och hade bara behövt 2p i dubbelmötet mot Warulfven för att säkra positionen som bästa tvåa. Men nu missar de nog.
Läser på European Trophy's hemsida att:
"There will be a draw held for the two groups on September 9th 2013 in Berlin. "
Det är ju inte komplett förklarande -är det Kulon som står för den wermlömska engelskan? -men låter som att det är fri lottning till de två grupperna. Lite synd, kanske, hade nog hoppats på någon ranking. Nu kan det ju hända att vi och Warulfven hamnar i samma grupp. Men nästa måndag alltså får vi matchprogrammet för slutspelet och då klarnar väl allt.