| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Det finns många frågor som har allmänintresse i hockey-Sverige.
En sådan är hur väl förbundet fungerar eller inte fungerar. I bifogade artikel påstås ekonomin från senaste två VM delade mellan Sverige och Finland redovisas.
Sverige har där en fördel eftersom man i senaste VM på hemmaplan kunde köra semifinal och final med hemmanationen, dvs vi nådde ju GLUD. Så Sverige förväntas förstås ha tjänat mer pengar än finnarna.
Men tydligen är resultatet följande:
Finland + 90 miljoner
Sverige - 30 miljoner
Man påstår att 75% av ekonomien handlar om publiken så skillnader i publik ska vara förklaringen. Finnarna hade 460 000, Sverige bara 350 000; de finska biljetterna påstås dessutom ha varit dyrare.
Jag kan se flera förklaringar till fiaskot. En förklaring är förstås den att det handlar om falsk marknadsföring, det påstås handla om ett världsmästerskap mellan olika nationers landslag men hur kan det vara landslag när, som i Sveriges fall, det väsentligen hanlar om ett C-lag eftersom en överväldigande del av våra bästa hockeyspelare inte är med?
Den andra förklaringen är förstås riktigt besvärlig för hockeyförbundet. Det handlar om att man gravt misskött arrangemanget.
Vid det första, av dessa två VM, hade man kostruerat biljettförsäljning så att den var totalt verklighetsföankrad. Media plockade ju omedelbart upp exemplet att om en fars ville ta bilen till Stockholm med sina två smågrabbar för att de skulle få se en landslagsmatch skulle det kosta dem typ 10,000 eftersom förbundet vägrade sälja enstaka biljetter till en match - som ändå spelades inför ganska så tomma läktare - utan krävde att få sälja paket som dels innebar att familjen också måste köpa dyra biljetter till typ Norge-Elfenbenskusten, Lichtenstein-Hawaii, o s v samt för att kunna se alla de matcher man "tvingades" till skulle bli tvungen köpa hotelnätter under flera dagar i Fjollträsk. När det där fiaskot kom ut i media förklarade förbundet att de "skulle utreda" saken, dvs de svarade att de hade inget svar och skulle inget göra, förstod vi som förstår att översätta byråkrater.
Hockeyförbundets ordförande, den imponerande Christer Englund, förklarar resultaten på följande sätt "Finland är att gratulera".
Varför då, undrar man? Kan det vara för det att man inte har Englund och andra ansvariga i ledningen?
AVGÅ ALLA!