Kanske idé att fastlägga den tragiska bakgrunden till det hela.
1. Kommunen säljer en bit trottoarkant samt en campinganläggning till föreningen.
2. Trottoarkantens värde anges som 1 kr. Campinganläggningens värde till 30 miljoner kronor.
3. På anmälningsblanketten påstår kommunen att trottoarkanten är en basfastighet medan campinganläggningen är en tilläggsfastighet.
4. Vid en fastighetsförsäljning betalas stämpelskatt till staten. Den skatten beräknas på värdet av basfastigheten. Som följd av att kommunen och föreningen "kreativt" la till trottarkanten slipper de alltså betala en miljon i stämpelskatt vid försälningen av campinganläggningen. Men föreningen tvingas ta på sig den tunga stämpelskatten för förvärvandet av trottarkanten - den skatten uppgår till hela 3 öre.
5. Efter att affären genomförts är föreningen storsint och skänker tillbaka Trottoarkanten till kommunen. Den kan ju komma till användning för andra "kreativa" affärer.
Förlorarna? Staten förstås, landets skattebetalare förlorar en miljon.
Vill man ha större siffror än så är det bara att räkna på "rekonstruktionen". Att lag efter lag flyttats ned till lägre divisioner då de inte ansetts ha ekonomin i ordning, medan Trottoarkantens IF under applåder av leksandsrunkare som wennergren och ros avancerar till SHL är den största sportsliga skandalen.
Tyvärr, Trottoarkantens IF. Ni är för små och kommer inte att hänga kvar i hockeyn på hög nivå. Och det är hela saken. Allt det där myglet ni pysslat med för att motverka den utveckligen är lika fult som annat sportsligt fusk.
Om Dramalamat Trottoarkantens IF.
När Uppdrag Granskning presenterade programmet svarade kommunen Leksand att det var "kraftigt vinklat" och anmälde en lång rad punkter till granskningsnämnden.
Vad som sedan skett är att Granskningsnämnden friat Uppdrag Granskning på punkt efter punkt efter punkt då man ansett att programmet hade fakta, stöd och sanning bakom varje punkt.
Utom två punkter, som jag nedan redogjort för.
1) I en skum affär sålde kommunen två ishallar till föreningen för 1 kr + ett antal aktier. Vad var de värda? I ett senare skede köpte kommunen tillbaka aktierna för <10 000. Alla utmostående förstår att det handlar om ett enormt mygel där man dribblat med pengar och kommunen i princip gratis skänkt bort två ishallar och en campingby vid Siljan till föreningen (för att finansiera att föreningen varje år köpte in ett nytt lag av legoknektar).
Exakt vad aktierna uppskattades vara värda spelar ju ingen roll. UG hävdade 39 miljoner men hade inte stött sin uppskattning på tillräcklig undersökning, vilket förstås är skit samma. Men man klandras alltså för det.
2) UP granskning gissade att kommunens skattebetalare lagt 120 miljoner på föreningen. Inte heller den siffran var belagd.
Det var det hele. På alla andra punkter friades programmet. De hade fullt stöd för alla påståenden.
I efterhand kan vän av ordning bara anse det ytterligare bekräftat av oberoende källor att allt mygel som lyftes fram var bevisat. Att några siffror angående exakt HUR STORT myglet var inte var tillräckligt undersökta spelar förstås ingen roll.
Vad basunerar då de nyttiga idioterna, runkarna av Trottoarkantens IF, i tabloiderna ut? De där "tidningarna" som i brist på journalister använder prao-elever som inte kan stava eller vet vad grammatik är?
"Leksand friades" påstår man, "Uppdrag Granskning fälldes".
Vi kompetenta bedömare inser förstås att det är en lögnaktig beskrivning. Mer korrekt vore att säga att "Leksands mygel bekräftades till 98% av Granskningsnämnden. Enstaka sifferuppgifter var dock inte tillräckligt belagda".
Och vad säger Trottoarkantens IF?
"– Vi från klubben har inte haft så mycket med saken att göra, utan det var mer mot kommunen. Och jag vet att de har drivit frågan. Så det måste vara skönt för dem att få det här beskedet, säger Leksand IF:s klubbdirektör Anders Doverskog till SportExpressen.se."
Man bekskriver alltså ett ordentligt nederlag som en vinst. Inte oväntat i ett löjligt försök att skriva om historien för att tro att folk ska glömma. Men vi utomstående, som via skattesedeln fått betala för myglet, glömmer inte. Namnet Trottoarkantens IF är för all framtid stämplat på föreningen. Fanns det någon liten möjlighet för ursäkt och upprättelse seglade den all väg nu när Trottoarkantens IFs ordförande går ut och blundar för allt mygel de ställt till med och hittar på att "det var skönt att få det beskedet".
Och nej. Jag köper inte påståenden om att "föreningen var inte inblandad, det var kommunen" och vice versa. Eftersom ordföranden i kommunen och ordföranden i föreningen har samma namn, vid olika tidpunkter. Och kommunalordföranden tagit beslut i lönndom som övrig politisk i kommunen inte informerats om, men med all säkerhet föreningen varit väl involverad i.
Hm, ser att Gnaget möter Lakers hemma på Hovet. Har inte sett första perioderna men det är ju intressant att se om Gnaget kan rycka upp sig sedan vakten Daniel Larsson offentligt förklarat att Gnagets problem beror på att tränaren och utespelarna inte är seriösa och tar i ordentligt. Är förstås lite småspännande att se hur laget trivs med varandra och vakten nu...
Oj oj, Lakers har bara skjutit 14 skott under första perioderna. Det påminner ju vad Larsson påstod i DN om Luleå - pisstråkiga att möta, man får bara 12-13 skott på sig under matchen. I o f sig kollade jag ju upp det där - Luleå har ju skjutit runt 30 skott på Gnaget när vi mötts (och gjort 5-6 mål varje gång, säkert....pisstråkigt).
Oj oj oj, Lakers har Mattias Modig i målet! Det var ju han som Daniel Larsson konkurrerade med bland B-junisar det år Daniel lirade med Luleå Hockey. Daniel fick stå nästan alla matcher, men i efterhand menar han ju att han aldrig fick stå eftersom någon släkting till Modig motarbetade honom...en riktig match i matchen, detta.
Jahaja. 1-3 står det. Mattias Modig har räddat 94,44%, Daniel Larsson har räddat...78,57%. Och ett av Lakers mål på Larsson har satts av Malte Strömwall, den unge sonen till Luleålegenden Johan.
Jag antar att det är skittråkigt för Daniel. Hur vore det med lite självkritik?
MOBILT
· 
· · 
