| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, småtittar lite på de matcher som pågår. Efter att ha skrivit så mycket om att jag inte ser matcher som inte Luleå spelar, har jag nu faktiskt båda de pågående matcherna öppna.
Warulfven-Pölsan står 0-0.
Schtaan-Pungen 1-1.
Den senare matchen lustig. Bra anfallsspel kanske någon skulle säga. Finns det inga försvarare skulle andra fråga sig.
Kontringar och frispelningar som inte funnits i hockey på en massa år. Oj vad häftiga forwards? Eller oj vad taffliga försvarare?
Pungen satte 1-0 men målet dömdes bort. Gällde ett sådant frispel för Hjalmarsson får snyggt pass av Magnus Johansson och går helt fri från blå. Avslutningsvis ramlar han och åker rakt in på vakten och hela bunten inklusive pucken går i mål.
Men i repriserna ser man att pucken är förbi Schlefftevakten och bakom vakten och på väg att gå in i mål helt av sig själv, innan Hjalmarsson träffar vakten.
Det ser faktiskt ut som att han slår in pucken mellan benen på vakten och det blir mål, och när han då ramlar och träffar vakten påverkar det helt klart inget av puckens agerande, den är redan förbi.
Det enda jag kan tänka mig är att Hjalarsson med klubbladet träffar vakten som hindrat puck och då går den i mål?
Men det är i så fall en tveksam tiolkning. Nog tycker jag att det ser ut som att den fart som pucken har innan den kommer mot vakten är den fart som fortsätter förbi vakten och in i mål.
Jag är faktiskt helt säker på att om inte Hjalmarsson sedan han ramlat glidit in i vakten skulle det varit ett helt självklart mål som ingen skulle dömt bort eller protesterat mot. Att domarna tog beslutet och att publiken krävde beslut beror helt klart på att de trodde att Hjalmarsson genom att åka på och krocka med vakten orsakade att vakt och puck gick i mål.
Men de hade inte uppfattat det vi ser mycket tydligt på reprisen: pucken hade gått in även om de inte krockat.
I stället tog Schtaan ledningen, på en kontring förstås, sedan kvittrade Pungen.