1-2 Ulfven-Pölsan och 12 minuter kvar. Pölsan kanske lyckas kämpa sig till pinnar den här matchen, förstärkta av Starkbaum i målet.
I Schleffte 5-2 bara minuter kvar. Stod 4-2, fem minuter kvar, swinging tar vakten och direkt mål i tom kasse.
Hm, småtittar lite på de matcher som pågår. Efter att ha skrivit så mycket om att jag inte ser matcher som inte Luleå spelar, har jag nu faktiskt båda de pågående matcherna öppna.
Warulfven-Pölsan står 0-0.
Schtaan-Pungen 1-1.
Den senare matchen lustig. Bra anfallsspel kanske någon skulle säga. Finns det inga försvarare skulle andra fråga sig.
Kontringar och frispelningar som inte funnits i hockey på en massa år. Oj vad häftiga forwards? Eller oj vad taffliga försvarare?
Pungen satte 1-0 men målet dömdes bort. Gällde ett sådant frispel för Hjalmarsson får snyggt pass av Magnus Johansson och går helt fri från blå. Avslutningsvis ramlar han och åker rakt in på vakten och hela bunten inklusive pucken går i mål.
Men i repriserna ser man att pucken är förbi Schlefftevakten och bakom vakten och på väg att gå in i mål helt av sig själv, innan Hjalmarsson träffar vakten.
Det ser faktiskt ut som att han slår in pucken mellan benen på vakten och det blir mål, och när han då ramlar och träffar vakten påverkar det helt klart inget av puckens agerande, den är redan förbi.
Det enda jag kan tänka mig är att Hjalarsson med klubbladet träffar vakten som hindrat puck och då går den i mål?
Men det är i så fall en tveksam tiolkning. Nog tycker jag att det ser ut som att den fart som pucken har innan den kommer mot vakten är den fart som fortsätter förbi vakten och in i mål.
Jag är faktiskt helt säker på att om inte Hjalmarsson sedan han ramlat glidit in i vakten skulle det varit ett helt självklart mål som ingen skulle dömt bort eller protesterat mot. Att domarna tog beslutet och att publiken krävde beslut beror helt klart på att de trodde att Hjalmarsson genom att åka på och krocka med vakten orsakade att vakt och puck gick i mål.
Men de hade inte uppfattat det vi ser mycket tydligt på reprisen: pucken hade gått in även om de inte krockat.
I stället tog Schtaan ledningen, på en kontring förstås, sedan kvittrade Pungen.
Man funderar på om det kan vara så att Skellefteås fall hemma mot Trottoarkantens IF idag beror på att spelarna inte mår så bra?
Jag menar: de känner säkert till sanningen bakom SkAIKs behandling av AF. Kan det vara så att de där SkAIK-grabbarna som, fastäm SkAIK ville ha dem kvar, gick till Trottoarkanten och Köplustan eftersom de inte ville vara kvar i en förening som behandlade hedersmannen Anders Forsberg så taskigt?
Kanske dags för nya avslöjande böcker i framtiden. Men inte skrivna av den nyttige idioten eller någon annan med sektmentalitet.
Nu vill alla lägga locket på efter Berts tårar.
Jag håller inte med.
Det enda vi får reda på är enligt den sparkade s k journalisten att Forsberg sagt "Om du tänker röra på dig till nästa säsong så vill jag gärna ha med ett finger i det spelet." vilket SkAIKs huvudtränare ska ha uttalat till en spelare.
Finns det inte mer kan ingen acceptera att det där är en värvning till MooDoo.
Men Bert har tydligt och klart mellan och efter tårarna förklarat att "AF har försökt värva spelare till Modo. Helt klart. Det har han gjort. Inget tvivel om den saken.". Ungefär.
I det läget finns det all anledning att fråga efter skäl till det offentliga påståendet och kan inte Bert/SkAIK backa upp det på annat än ovan angivna sätt borde det finnas goda möjligheter för AF att vinna ett skadeståndsmål om missfirmelse.
Nu kommer knappast AF att göra rättsak av detta, men man hoppas att media har stake nog att följa upp det. Annars får Schtaan leva kvar med att många av oss utomstående har vår uppfattning och fortsätter tänka snett om Schtaans fyra ledare som utmanövrerade AF.
När det gäller Berts tårar anser jag fortfarande att skitsamma om han gråter, det är ingenting och han spelade säkert inte teater utan var nog ärlig i att så kände han det.
Men det räcker inte.
SkAIK anklagas för att själva ryktesvägen och med hjälp av en suspekt s k journalist i bokform sprida förnedrande uppgifter om AF och när Bert pressas erkänner han att det är hans och SkAIKs officiella syn. Då finns det all anledning att
a) klandra SkAIK
b) kräva bevis
och i det läget menar Bert att
a) alla är emot oss, media är för jävliga mot oss (vilket han dagen efteråt konverterar till att det är AF som är för jävlig)
b) några bevis kommer inte för de är hemliga
och så gråter han och säger att om någon har någon annan åsikt påstår moderaten Bert att gruvarbetarna i Skellefteå blir beskyllda för att vara lögnare.
Fullständigt upprörande idiotiskt, allt detta. Man kan skita i allt annat men sanningen är att media skrivit hyllkilometer med hyllningar av SkAIK, men i denna fråga köper man - helt korrekt enligt mig - inte SkAIKs påstående, speciellt som de gick som mygelskvaller ett halvår innan Bert erkände.
Men jag förstår att han är pressad och gråter. Eftersom jag misstänker att en noggrann analys i själva verket visar att det är de fyra SkAIK-brtusarna som uppträtt skamligt mot AF och skulle det komma fram skulle de drabba Bert och de andra och kunna påverka laget. Så det är klart att han gråter. Troligen alltså för att han varit dum, inte för att andra är dumma mot honom. Och då är det nog krokodiltårar trots allt.
Det här uppförandet, från Schtaan, att utgångspunkten är att man aldrig gör något fel är djuot obehaglig. Misstänkt likt en sektmentalitet, inte trevligt.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
