Luleå HF

Man funderar på om det kan vara så att Skellefteås fall hemma mot Trottoarkantens IF idag beror på att spelarna inte mår så bra?

Jag menar: de känner säkert till sanningen bakom SkAIKs behandling av AF. Kan det vara så att de där SkAIK-grabbarna som, fastäm SkAIK ville ha dem kvar, gick till Trottoarkanten och Köplustan eftersom de inte ville vara kvar i en förening som behandlade hedersmannen Anders Forsberg så taskigt?

Kanske dags för nya avslöjande böcker i framtiden. Men inte skrivna av den nyttige idioten eller någon annan med sektmentalitet.

SkAIK-härvan rullar på....

Det finns förvisso grej efter grej att diskutera men det allra mest uppmärksammade på senare tid är förstås Berts uppträdande på presskonferensen där han körde fram så många besynnerligheter att det är utan motstycke.

Reaktionerna har varit kraftiga.

Borck, Sanny Lindström, Petter Rönnquist och de flesta journalister har fördömt det hela och väsentligen har man kräft stopp på sandlådan och upp med papperen på bordet nu!

Mot detta talar Wikegård, men han ger sig inte in i att försvara vad Bert sade utan fokuserar på att försvara att "bert får gråta". De som hört Wikegård ta ställning till allt och alla tidigare kanske förvånades då han vanligen brukar hävda att män ska vara män och tåla smällar och vi måste acceptera att det går tufft till, hockey är inget för veklingar. Så. Varför försvarar Wikegård? Det beror väl inte på att han och Bert är nära kompisar? Vilket de är.

Senast gav sig ett gäng poddande kvinnliga sportjournalister eller vad de är in genom att totalsåga Bert och a) påstå att SkAIK har ju nästan bara hyllats av media b) Berts attacker var helt missriktade c) lägg av med att påstå något och sedan hemligstämpla bevis d) att signalera att "gruvarbetarna från Skellefteå blir kallade lögnare" är patetiskt e) män kan gråta men inte för en sådan här sandlådegrej, det är fånigt.

Sanny och någon av de där kvinnliga sportjournalisterna berättar nu att de efter uttalandena dränks i attacker från SkAIK-supportrar.

Samtidigt, hur har SkAIK reagerat?

1. Bert tar tillbaka det mesta dagen efteråt och kommer med nya besked

2. Lasse J läxar upp Bert

3. SkAIK-ordföranden förklarar "vi förlåter Bert"

Alla är således tämligen överens om att Bert gjorde misstag. Men hur reagerar SkAIK-supportrar? De kastar sig över de utomstående som har åsikter. Att Bert, Lasse J och Nordlund har åsikter är OK. Men ingen utomstånde får tycka något?

Känns som att det där inte är utagerat. SkAIK-härvan lever vidare.