SkAIK-härvan!
Yep, jag vägrar köpa den fläskkotlettskammade s k journalistens namn "Forsbergs-gate" som antyder att det är Anders Forsberg som felat.
Det här är en SkAIK-härva.
Nu har ordförande Nordlund gått ut och klarat ut saken, menar han, men jag ser bara att han ställt till mer oreda.
Nu skyller han på en spelare som "kan ha uppfattat att AF försökt värva honom vilket spelaren i så fall kan ha uppfattat fel, eller rätt" allt enligt Forsberg.
Men för att slippa ha åsikt om rätt eller fel påstår Nordlund att de tagit beslutet att sparka AF av andra skäl.
CMore tvingade iaf Nordlund att erkänna att "det handlar om EN spelare", bra det.
OK....
Då infaller sig en hög med följdfrågor.
För det första förstås har alla utomstående rätt att ifrågasätta SkAIKs beslut att en huvudansvarig tränare för ett lag som leder serien med 7 poäng sparkas för "bristande intresse" samt "inte följt ordningen som gäller i SkAIK" då han inte informerat Lasse J en minut innan han informerade spelarna i en trängd situation - samtidigt som Lasse J vägrat informera AF i månader trots upprepad begäran.
Nästa fråga gäller varför SkAIK tillåtit ryktesspridning i media om att AF sparkades för att han försökte värva SkAIK-spelare till MooDoo om nu Nordlund påstår att så var det inte. Varför tillät man isf att en sådan grovt förnedrande ryktesspridning pågick under ett halvt år, när alla visste att källorna var SkAIK-anställda, angående en person som fortfarande var anställd i SkAIK?
Slutligen har ju Bert förklarat att det är 100% säkert att AF försökt värva spelare men att styrelsen förbjudit Bert att ge ut spelarens namn. Det påståendet stämmer inte med Nordlunds halv-pudel nu.
SkAIK-härvan rullar vidare. Eller ska vi kalla den för Gråt-gate?
MOBILT
· · 
Bläddrar igenom tabloiden och finner att SkAIK-härvan varit uppe på CMore innan matchen lördag eftermiddag. Plockar fram det hela i CMorearkivet och tar del av det.
Det visar sig att SkAIK fattat beslut att försöka ordna upp härvan genom att skicka fram ordförande Per Nordlund att klara ut saker och ting.
När dte gäller "Anders Forsberg försökte värva SkAIK-spelare till ModoDoo" klargör han följande:
1. Något sådant hade inget säger inget med beslutet att sparka AF att göra.
2. Det häller en spelare, som efter beslutet talat med Nordlund och då sagt att han uppfattat att AF försökt värva honom till Modo.
3. Per Nordlund och därmed SkAIK har dock inställningen att de inte vet om AF försökt värva SkAIK-spelare till Modo "det kan vara missupfattningar mellan spelaren och AF", SkAIK har officiellt ingen inställning i frågan.
Därmed kan vi konstatera två saker. För det första förklarar Nordlund att SkAIKs inställning officiellt är att Bert snackade skit på PK när han hävdade "helt säkert har AF försökt värva våra spelare till Modo" och likaledes förklarar han att det som Fahlman påstår tar SkAIK inget ansvar för.
Det kan alltså handla om "om du bestämmer dig att lämna SkAIK vill jag ha ett finger med i spelet" uttalat av SkAIKs dåvarande huvudtränare.
För det andra är vi tillbaka till basics.
SkAIK sparkar då (och ger sedemera ingen guldmedalg till) AF med motiveringerana:
a) han verkade inte 100% fokuserad på SkAIK
b) han medddelade spelarna innan han meddelade Lasse J att han inte skulle träna SkAIK nästa säsong.
OK. Då kan vi bli av med allt skitsnack som de fyra spred om att AF försökt värva spelare till Modo. Glöm detta. SkAIK har talat ur skägget och nu definitivt förklarat att den där ryktesspridningen - som Garpenlöv, Fahlman och Ros förde ut offentligt - gäller inte alls. SkAIK frikänner AF i detta hänseende. Punkt och slut.
Men då är vi tillbaka till a+b. När det gäller a) undrar jag hur de ska kunna försvara att "vi sparkar vår huvudtränare eftersom han inte verkar 100% fokuserad när laget leder ligan med 7 poäng; och b) att han inte SMSar sin chef Lasse J innan han erkänner för spelarna - vad är det jämfört med att Lasse J vägrat ge honom svar om framtid/icke framtid fast han frågat efter svar i månader?
Jag konstaterar att SkAIK-härvan är åter till vad det var när SkAIK gick ut och meddelade att man sparkar AF. Under tio månader har det kommit undan de svåra frågorna eftersom de - med stöd av nyttiga idioter - spridit meddelandet som skvallerrykten att "AF har försökt knycka våra spelare till Modo" men nu har de definitivt stängt det skitsnacket, vilket de blev tvungna till sedan Fahlman och Bert trott att de fick lyfta upp smutskastningen till offentligheten.
Nu bedömer jag att det - efter tio månaders semester - är dags för SkAIK att riktigt svara på a+b.
Jag vet förstås redan svaret. De fyra (Lasse J, Bert, Klockare och Wallsson) ansåg att de inte behövde AF utan ville ta ansvar och ära för SkAIKs framgångar. Som utomstående anser jag att AFs framtoning i media är på en högre nivå än de fixar och där har de inget att hämta, den striden kan de ge upp på en gång. Säkert ansåg de att de kunde hockey bättre än en puckelpistare men nu anställde faktiskt SkAIK honom öppet och då har de det att förehålla sig till. Jag är övertygad om att dessa fyra Brutus bör skämmas som fan för att de påverkade skeendet till att AF sparkades med 40 minuters skåptömning och sedan spred rykten för att inte granskas själva.
Den här SkAIK-härvan är långt ifrån över och bör drivas till dess att AF oskyldigförklarats av SkAIK och att de givit honom den ursäkt och den guldmedalj han förtjänar!
Själv vill jag hylla Tommy Åström och Lasse Granström för deras presentation och intervju i CMore. Så bra gjort att jag ska försöka glömma i fortsättningen att skälla på Tommy Åström för att han hävdade att det var lika tråkigt att se Luleå spela hockey som det var att se målarfärg torka under en debatt om hjärnskakningar i hockey. Bra gjort grabbar!