| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· · 
Och isf är det väl helt Ok att döma bort målet, då det inte går att avgöra nåt via bilderna.
I övrigt är diskussionen om "kontroll på pucken" intressant om vi antar att man gått på min version, dvs dömt bort målet pga att det inte går att göra mål när man själv har en avvaktande utvisning på sig.
Har leksandsbacken isf verkligen kontroll på pucken, om han i desperation försöker slå bort den?
Normalt sett vid avvaktande utvisningar brukar domarna inte blåsa förrän det felande laget verkligen har kontroll på pucken och inte när man ex försöker slå undan pucken men halvträffar sas.
Redigerad kommentar