Luleå HF

Vi har ju slutligen dagens Garpen.

Garpen kom ju som spelare från gamla starka Djurgårn och har därefter försökt fylla roller som Tre Kronor ledare, TV-expert och tidningskrönikeskribent. Personligen tycker jag att han nästan alltid har fel när han tycker något vilket är synd: de gamla lirarna från Djurgårn är nästan alltid kloka och vettiga, möjligen eftersom så många ursprungligen kom från Hammarby, men ibland lyckas de inte när de ska agera på andra plan.

Garpen hänger nu på det som alla Fjollträsk-stationerade journalister förklarat som budord nummer ett: Hockey-Sverige behöver topplag från Fjollträsk.

Varför då? undrar jag. Deras väsentliga skäl är förstås personligt eftersom de vill ha taxiavstånd till matcherna och känner sig hemma på pressläktaren och gratismiddagarna på Hovet och Fjollbollen. Det säger de förstås inte och har inte heller något annat skäl att komma med och därför blir det bara fånigt och skrattretande.

Nu förklarar Garpen att Stockholms stad inte gynnar lagen från Fjollträsk på samma sätt som lag i mindre städer gynnas av politikerna och därför hamnar man i konkurrenssituationer där man inte räcker till.

Helt riktigt, där har Garpen fullständigt rätt. Under större delen av hockeyhistorien har Sverige helt dominerats av lag från Fjollträsk och dessa har etablerat traditioner som inneburit ett väldigt lokalt stöd från Stockholms-baserade sponsorer och privatpersoner. På så vis har man haft ett enormt övertag mot landsorten men allt sådant är numera borta och man kan ofta inte ens konkurrera om spelare, ens från Fjollträsk, med de andra lagen, eftersom man har så svåra ekonomiska förutsättningar. Inte ens bolagisering har kunnat ändra på det utan det har snarast accelererat nedmonteringen.

Det är riktigt, allt detta. 

Men var i helvete finns kopplingen till att det där är motiv att förklara att Hockey-Sverige behöver topplag från Fjollträsk?

Ingenstans.

Det finns många mindre städer i landet där hockeyn de facto har en väldig betydelse för staden vilket man vanligen har ett mycket starkt lokalt stöd för, även om inte alla i staden håller med.

Men det har man inte i Fjollträsk. Publiksiffror och engagemang är, räknat mot storleken på upptagningsområdet, löjligt litet jämfört med mindre städer. Jämför jag Luleå Hockey med Gnaget borde ett tio ggr större upptagningsområde innebära tio ggr högre engagemang och publiksiffror, men det har de inte. Jag har varit på matcher på Hovet där publiken dominerats av Luleåsupportrar. Visst att Gnaget och Djurgårn slåss om sympatierna, med viss konkurrens även från Bajen och Tälje, förklarar litegrann men ytterst lite: snarare kan det vara en styrka att ha derbyfester. 

Yep, håller med om att Fjollträsk ger de lokala hockeylagen svåra förutsättningar jämfört med andra lag i landet och allt stöd till de lokala Fjollträsklagens kamp att förändra detta genom att övertyga sina egna politiker. Men lyckas de inte, eftersom Fjollträskarna inte är tillräckligt intresserade är det så, punkt slut. Det finns så mycket annat i Fjollträsk - som inte finns i andra städer - och lyckas man inte bli tillräckligt intressanta och stödda lokalt i Fjollträsk så lyckas man inte.

Övriga landet har all anledning att vara stolta över sina egna framgångar och när nya lag som Växjö och Örebro kämpar sig upp till SHL medan Djurgårn och Tälje misslyckas är det inget att hänga läpp över. Den sportsliga framgången är och ska vara vägledande. Lyckas lagen från Fjollträsk få det stöd lokalt - som jag absolut hoppas de kan lyckas med - som behövs för sportsliga framgånar är de värda dessa.

Men att som Garpen, Ros och andra tycks mena - att lag som Luleå, Skellefteå, MooDoo, Timrå, Pölsan, Trottoarkantens IF för att nämna norrlandslagen på något vis ska medverka till att det går sämre eller t o m åt helvete för dem själva bara för att tillhandahålla taxiresor till matcherna för Garpen och Ros? 

Nej tack.

PS. Vill påpeka att jag själv, boende i Fjollträsk, naturligtvis förlorar på att inte kunna se mitt Luleå Hockey på Hovet eller i Fjollbollen. Vissa år har jag ju kunnat se bortåt tio matcher och mer här nere och nu är de matcherna nästan borta. Men jag skulle aldrig drömma om att hävda att det jag skulle ha glädje av är alltid lika med vad Hockey-Sverige behöver. 

Redigerad kommentar

Mot MooDooismen!

MooDoo, ett av de få lag vi har minus-satsestetik mot senaste åren. Se bara hur svårt det varit:

2013-10-26   MODO Hockey - Luleå HF     3 – 2 1p         ( 0-0,1-0,1-2,1-0)

2013-09-21   Luleå HF - MoDo Hockey     4 – 3 2p         ( 0-1,2-1,1-1,0-0,1-0 )

2013-01-31   MODO Hockey - Luleå HF     2 – 1 1p         ( 0-1,0-0,1-0,1-0 )

2012-12-28   Luleå HF - MoDo Hockey     1 – 4 0p         ( 0-1,1-2,0-1 )

2012-12-08   MODO Hockey - Luleå HF     3 – 2 1p         ( 1-1,0-1,1-0,1-0 )

2012-10-17   Luleå HF - MoDo Hockey     3 – 2 3p         ( 0-0,2-1,1-1 )

2012-10-04   MODO Hockey - Luleå HF     3 – 2 0p         ( 1-0,1-1,1-1 )

2012-02-16   Luleå HF - MoDo Hockey     1 – 4 0p         ( 0-1,0-1,1-2 )

2012-01-07   MODO Hockey - Luleå HF     3 – 1 0p         ( 1-1,1-0,1-0 )

2011-12-26   Luleå HF - MoDo Hockey     3 – 2 2p         ( 0-2,1-0,1-0,1-0 )

2011-10-15   MODO Hockey - Luleå HF     3 – 1 0p         ( 1-1,0-0,2-0 )

2011-10-08   Luleå HF - MoDo Hockey     2 – 1 3p         ( 1-0,0-0,1-1 )

SOm regel slutar matcherna oavgjort, eller med uddamålsseger, och vinsten hamnar lika gärna hos oss som hos MooDoo. Men dessutom vinner MooDoo i Delfinen med 1-4 en gång per år. Vi har ju bara två hemmamatcher mot MooDooisterna kvar i år så med satsestetiskt obeveklig styrka vet vi att om vi inte sparar den förlusten till vårmatchen 2014 åker vi helt säkert dit med 1-4 idag. Klart som korvspad. 

När det gäller våra hemmamatcher mot MooDoo leder de alltid med typ 0-1 efter första perioden. Av de fem senaste hemmamötena har de haft 0-1 efter första förutom vid ett tillfälle då de bara hade 0-0 men det jämnar ut sig för en annan gång hade de 0-2. 

Men de kanske är i oform? Tyvärr inte. Senaste tio natcherna medan vi har tagit 10p har de tagit 18p - de är nästan dubbelt så bra som vi.

Dessutom har de ett jäkla bra försvar: har släppt in minst antal mål i SHL, båda deras två vakter har bästa räddningsprocent i A-vaktsligan och deras box är landets överlägset bästa för närvarande: de leder SHL:s boxliga med 91,09% boxar utan insläppta mål. De har bara släppt in totalt 9 mål i box - men samtidigt har de själva gjort 3 mål när de lirat box vilket gör det ännu mer för jävligt. 

Det enda som stoppar MooDooismen är anfallsspelet där de lite oväntat gjort minst mål, om man räknar bort Öret och defensivlaget Trottoarkanten, i kombination med klart sämsta PP av alla lag.

Ovanlig kombination det där: fantastisk box men genomuselt PP. Det känns inte heller riktigt MooDoo, ett lag från vilket man väntar sig full fart framåt med skickliga kontringsspelare. Men numera ser det ju mer ut som ett starkt och defensivt inriktat försvarsslag, knappast någon Kempe-upplaga. Är förstås en typiskt variant av MooDooism, i syfte att helt förvirra motståndarna.

Redigerad kommentar

Många av oss kommer dessutom ihåg hur man, när elitseriematcher började visas på TV, i stort sett alltid valde att visa hemmamatcher för Djurgårn, Gnaget och Tälje, och när vi protesterade förklarade att "marknaden krävde det"; upptagningsområdet och potentiell publik var i Fjollträsk och inte "på landet" Jävla skitsnack. 

He he. nu har jag lärt mig hur jag kan åstadkomma inlägg på röd bakgrund:-)

Redigerad kommentar