Luleå HF

Sven.Savage: Uppriktigt sagt så tycker jag att du ältar en hel del av sådant som är vatten under bron.

Jag kan dock visst förstå din frustration mot den personen du syftar på. Jag kan även förstå att både du och jag tycker att allt som Skellefteå AIK gör och har gjort vare sig är perfekt eller inte ska kritiseras. 

Där jag däremot tycker att du målar med en lite väl stor pensel är när du ser konspirationer i varje sak som går emot eller tas upp mot Luleå och det som sker i Skellefteå AIK.

Däremot så är vi helt överrens om att dagens journalister är mer intresserade av sensationer än att göra riktiga repotage. ( tänk om vi t.ex hade en Erik Niva eller en Simon Bank som skrev om ishockey) Men att från det påstå att det är någon i Skellefteå AIK ligger bakom det är väl i alla fall  för mig aningens magstarkt.

Till matchen kan jag bara lyfta på hatten och gratta då ni ville mer och som vi vet finns det inget farligare än ett skadeskjutet djur. Vad gäller Sandströms crosschecking så nöjer jag mig helt enkelt med att konstatera att han själv, tills hans stora heder, bad om ursäkt och insåg att det blev fel.

Du får en halv pudel :)

tottex: Jag håller med dig om allt det du skriver inklusive när du säger att jag öser på utan att ha fog för det. Till mitt försvar lyfter jag bara att a) nästan allt som handlar om SkAIK är bara att beundra b) det vatten som runnit under bron har inneburit en nedsvärtning av Luleå Hockey som gör att man reagerar starkt mot allt som tangerar detsamma; även om det ibland inte finns fog för saken.