| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Samma resonemang, men nu för BP. Först standardtabellen:
Sedan den korrekta tabellen:
En viktig observation, som de s k experterna missar när de okritiskt läser standardtabell, är att Gnaget har SHL mest effektiva box nästan, bara MooDoo är bättre.
Och det mest fascinerande är förstås att MooDoo har seriens sämsta PP med bara 9,17% plusmål, samtidigt som de har seriens bästa BP, med bara 90,68% insläppta mål. Visst kan man förstå att det kan vara så, men det är så oMooDooisttiskt, pånågevis, eftersom MooDoo nästan alltid brukar ha ett j-a effektivt PP, samtidigt som boxen brukar vara sämre, förutom då att de ofta varit det lag som gjort flest mål då de lirat box. Det där tycker jag antyder att MooDoo har en mycket möjlig förbättringspotential för PP som, om de får igång den under säsongen, kan innebära att MooDoo blir skitsvåra att möta i tuffa matcher med många utvisningar. Som det brukar kunna bli i slutspel...
Och med Pölsan är det tvärtom: bra PP, usel box. Kan de täta bakåt så....
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar