| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Om straffläggning för bonuspoäng i Elitserien/SHL.
Det här har ju förekommit 1999-2004 samt från 2001, dvs under nio säsonger.
Vilket lag har vunnit mest på detta, dvs hur många bonuspinnar har lagen totalt fått genom att vinna straffläggningen?
Man tackar. Följdfrågan blir förstås vilket lag har förlorat flest straffläggningar?
Och så vill vi förstås se detta sammanlagt som hur många procent av straffläggningarna har lagen vunnit (siffran före procenten gäller hur många bonuspinnar man lirat om)?
Hm, högsta andel vunna gäller Västerås och Burkölen men som synes gällde det bara få matcher. Faktum är att båda lagen åkte ur den säsongen man presterade det där - man var nämligen betydligt sämre på allt annat än straffar.
Sammantaget är det först och främst Malmö och därefter Luleå som varit bäst på att lägga straffar. Och för Malmö gällde det förstås under den tidigare perioden medan Luleå varit med hela tiden.
På motsvarande sätt utmärker sig förstås Södertälje och Pungen. Tälje ungefär som Malmö dvs under de tidigare åren medan Pungen tar Luleås motsvarande, då man varit med flesta säsongerna, men medan Luleå varit bäst har Pungen varit sämst.
Intressant att Öret - trots Wiklander - går så uselt, men det beror förstås på att man vid sidan av Wiklander inte har några vettiga straffskyttar...
Redigerad kommentar