| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Läser att Wikegård föreslår att Trottoarkantens IF ska få större del av TV-pengarna till SHL, eftersom de har högsta bortasiffrorna.
Intressant?
Pungen får väl betala till Trottoarkanten eftersom de drar minst publik borta. Vilket är lite konstigt eftersom Pungen är sämst i ligan på bortais, bara tagit 16p på 18 matcher. Samtidigt som Pungen är näst bästa hemmalag. Lite pyskologi att lösa för swinging Melin, kanske.
Visserligen kan man fortsätta resonemanget och hävda att t ex Köplustan ska ha mer pengar eftersom de drar mest publik hemma och totalt.
Yep, vem kan säga emot Wikegård? För att slippa alltför omfattande diskussioner kan vi väl bestämma att Trottoarkantens IF säljer en trottoarkant till Pungen för en miljon och sedan köper igen den för 2 000. Och så säljer Trottoarkanten den huvudfastigheten till Pungen så snart de behöver fylla på kassan.