Hm, jag får väl hjälpa till även att besvara den sista frågan.
Hur hanterade SkAIKs SUP-portrar detta?
Alla vi utomstående förstår hur jävligt det måste ha varit. Så nära drömmen och plötsligt går allt åt helvete.
Vi kan tänka oss in i samma läge och förstå hur besvikna vi skulle ha varit. Och vi skulle ha känt oss svikna av lagets spelare och av lagets ledare.
Jag är tvärsäker på att skulle det här ha hänt i Luleå skulle vi attackerat de som orsakat detta, Hinz och spelarna men också ledarna. Hur kunde de ha uppträtt så ini helvitte uselt?
Pressen på spelarna och ledarna hade blivit enorm och inte förrän de kommit ut offentligt och erkänt sin skuld, lovat att aldrig göra om det och bett oss alla om ursäkt, inte förrän det hänt skulle vi ha varit beredda att dra ett streck över det hela. Hade det inte hänt kunde vi hotat med att på kommande årsmöte kasta ut alla vi betraktade som ansvariga och röstat in egna kandidater vi kunde ha litat på.
Och liknade skulle förmodligen ha hänt i de flesta klubbar.
Men.
Inte i SkAIK.
För man måste komma ihåg budord nummer ett bland Marklund och Lundmark: "SkAIK gör aldrig fel!"
Det är alltid någon annans fel.
Så, vem ska bära hundhuvdet denna gång, vem ska vi peka ut som offerlamm, vem ska vi bedriva häxjakt på?
Hinz, spelarna, laget, ledarna, tränarna, styrelsen?
Nej, det finns inte. Det går ju emot budord nummer ett, själva grundlagen för SkAIK.
Så man letade och letade. Och till slut fann man någon som man kunde anse vara "skyldig" till allt.
Ett perfekt offer. Till att börja med var det en kvinna. Och dessutom kom hon inte från Schtaan.
Hade hon supit Chad Hinz dyngrak, hade hon varit emd och skickat honom med vinlåda i fyllan och villan vid rattemn mot Schtan, hade hon varit rådgivare till SkAIK och fått SkAIKs spelare och ledare att hantera allt så urbota dumt?
Nej. Men det är ju bara detaljer i SkAIK-SUP-portrars ögon. Hon var chefsredaktör på Norra Västerbotten och kunde därför formellt anses vara ansvarig för att tidningen skrivit om det som hela Schtaan ändå kände till: att Chad Hinz dyngrak satt sig vid ratten och tagits av polisen.
Hon tar vi, hon är det, hon ska ha! Någon måste ju vara skyldig och eftersom hon är kvinna och kommer från Dalarna uppfyller hon alla nödvändiga krav! Visserligen var hon inte med på supfesten och sådant men det är ju bara bagateller. Kvinna och från dalarna? -Självklart är hon skyldig!
MOBILT
· · 
· 
Nu kommer vi slutligen fram till den verkligt intressanta frågan.
Hur hanterade SkAIKs SUP-portrar detta?
Och här är det nu ni - som SkAIK-SUP-portrar - som är de verkliga experterna. Det är ni som vet sanningen som den är känd bland kryyyvarpätarna och andra. Nu kan ni se till att det blir korrekta fakta som kommer fram. Även om den här världen inland är så konstig...ja, ibland jättekonstig!
Nu kan ni ge oss andra svaren.
Kom igen. Berätta nu!