M.Lemiux: Håller helt med om din beskrivning. Den väsentliga förklaringen var att Luleå tappade energin och det skedde redan i slutmatcherna mot Warulfven. Hade man varit lika starka som mot Köplustan och kopplet inledande matcher mot Warulfven skulle det blivit en helt annan final. Luleå hade tagit slut och hade inte heller den vilja som SkAIK hade. SkAIK vann nästan alla man mot man speciellt i första matchen och det var avgörande. Därför förlorade Luleå och SkAIK var värdiga vinnare.
När det gäller match 2 och 3 var i stort sett alla inklusive vissa SkAIK-företrädare överens om att Luleå var det bättre laget i matcherna. Men SkAIK vann ändå med uddamål och det kännetecknar ett starkt lag. Bara att erkänna.
När det gäller match ett blev vi utspelade, men lyckades ändå kämpa oss kvar och höll 0-0 in i sudd.
Väl i sudd skulle vi haft powerplay eftersom Bellemare i vår zon bakifrån trippade omkull Abbott som just var på väg ut i zon och Luleå var på väg att kontra. Zebran - det var Hr höjdhoppare Sjöberg, vem annars - sod bara några meter från händelsen och såg allt men BLUNDADE för det han såg och lät spelet fortsätta! Luleå var försvarslöst eftersom lagets spelare var på väg uppåt i attack mot Skellefteå, och när Abbott sänktes och Bellemare fick gratispuck tog det bara några sekunder av pass-pass-mål och vi hade förlorat matchen!
Även om SkAIK var betydligt bättre än vi var match 1 kunde vi faktiskt ha vunnit. Sådant har hänt förr. Och med det PP 4 mot 3 vi skulle ha haft kunde det mycket väl ha skett. Och det kunde ha inneburit att hela finalserien blivit annorlunda.
I match fyra gav vi snabbt upp. Med 0-3 i matcher och SkAIK så starkt insåg laget att man inte kunde vända på läget och var tämligen försvarslösa mental och i spelet.
Nej, inte fan handlade om att bli pissade på. 4-0 i matcher är klart och tydligt men alla som vet något vet att i verkligheten var det inte så stor skillnad som de siffrorna antyder.
MOBILT
· 
Knegare:Ja, SKAIK vann finalserien över Luleå, Groko eller vad du nu än vill kalla det och dessutom rättvist inget snack om det MEN 4-0 i matcher var nog inte riktigt talande för serien...match 2 hemma i Luleå var vi bättre spelmässigt och hade inte Olle missat solklart öppet mål i 5 mot 3 (han satt den i stolpen istället, det var en större bedrift) vette fan hur den matchen gått.
Istället blev det VM i solklara bjudningar av Luleåförsvaret som gav enkla mål och seger för Schtaaan, synd eftersom matchen var våran.
Match tre i Schtaaan utförde Luleå en väldigt bra bortamatch, men tyvärr var ineffektiviteten (som vart Luleås signum de senaste åren) det som SKAIK vann på i en nnars jämn match som dock Luleå borde ha haft.
Match 1 och 4 är det inget att snacka om, SKAIK var bättre men mer talande hade vart säg 4-2 i matcher.
Tyvärr drabbades Luleå av samma fenomen som ditt SKAIK gjorde finalen 2011 mot Ulven, men var nog helt enkelt inte mentalt beredd. Luleå hade lite oväntat hamnat i en final efter en makalös semi mot i min mening den svåraste spöket Ulven (precis som SKAIK lite oväntat var i final 2011) och hade tyvärr fått en liten släng av mental mättnad och nöjdhet och var inte beredd mot ett SKAIK som var hunrigt efter ha förlorat stort två raka finaler och vek ner sig då det gällde (samma som för SKAIK nämnda 2011 då de inte hade en spole mot en hunrig varg) .
Hade Luleå spelat lika bra som mot Ulven och vart mentalt beredda tror jag SKAIK fåt se sig förlora Le-Mat pokalen tre år irad.