He he, nu har man fått se många repriser från olika vinklar och det ser faktiskt regelvidrigt ut. Det verkar som att Liket Lindström åker ända fram och stannar strax innan vakt, men hans vänstra grilla står en millimeter från vaktens högra, och dessutom långt fram, t o m inne i målgården väl? Sedan ska Liket försöka gå till höger om målet och det är inte möjligt utan att han drar vaktens ben. Var Likets agerande en följd av att SkAIK-backen tryckte på honom? Nja...kanske, om man ser liite mer på det hela kan man nog avgöra helt.
Nja, jag lutar kanske mot att det inte borde godkännas, men möjligen skulle man, om man ser efter ordentligt, kunna bedöma att det skulle aldrig hänt om inte SkAIK-backen åkt på liket. Men jag skulle nog om det var en Luleå-målvakt, bli skitförbannad men inte förvånad om ett sådant mål gjordes på oss.
MOBILT
· · 
DJ Hemp: Jo, he he. Schtaan är skitförbannade eftersom de menar att HVaren krockade ned deras vakt men nog ser det ut som att SkAIK-backen är på HVaren också som därmed har skäl att skylla tillbaka och det känns trevligt att SkAIKs fulspel framför båda målen får betalt kvitterat:-)
Kalabalik i arenan. Konferencien har ropatr ut vinsten, publiken hurrat, HV-spelarna lämnat arenan, men SkAIK står kvar och kräver ändring. Wallsson skäller ut Sjöqvistarn. Hoppas de skickar upp Bert på presskonferensen.
3-0 i matcher och gny som kryyvarpätarä. He he:-)
Lärling signalerade att han skulle ringa, men sedan sket han i det. Jag undrar om man överhuvudtaget kan ringa på en sådan sak, vad ska frågan gälla?
Redigerad kommentar