| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
He he, nu har man fått se många repriser från olika vinklar och det ser faktiskt regelvidrigt ut. Det verkar som att Liket Lindström åker ända fram och stannar strax innan vakt, men hans vänstra grilla står en millimeter från vaktens högra, och dessutom långt fram, t o m inne i målgården väl? Sedan ska Liket försöka gå till höger om målet och det är inte möjligt utan att han drar vaktens ben. Var Likets agerande en följd av att SkAIK-backen tryckte på honom? Nja...kanske, om man ser liite mer på det hela kan man nog avgöra helt.
Nja, jag lutar kanske mot att det inte borde godkännas, men möjligen skulle man, om man ser efter ordentligt, kunna bedöma att det skulle aldrig hänt om inte SkAIK-backen åkt på liket. Men jag skulle nog om det var en Luleå-målvakt, bli skitförbannad men inte förvånad om ett sådant mål gjordes på oss.