"Min gissning är att vi får Kuben-Hopparen vilket alltså är en kombo jag hellre skulle sluppit."
Det anade jag igår kväll när jag såg zebratilldelningen då. Och efter förmiddagens analys hamnade jag på samma zebror.
Och nu har linjeringen kommit upp.
| Referee(s) | Thomas Andersson, Patrik Sjöberg | |||||
Jag hatar att alltid ha rätt. Däremot hade jag fel om Ulfvenpölsan dit jag räknade med att de skulle skicka Rönnmark hellre än fri-Sören, gissningsvis med Nord. Det blev:
| Referee(s) | Mikael Nord, Sören Persson | |||||
Rönnmark får alltså vila lite. Samlar sig för semifinalerna. Eller om han måste stålsätta sig för att gå in för ilskna Schtaan i morgon.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
· 
När det gäller Pölsans respektive HVs chanser lyfts det att inget lag någonsin vänt ett 0-3 underläge till vinst i slutspelet.
Så lagen har inte bara hockeyn mot sig, även satsestetiken hindrar dem från framgång. Jaja. Det är förstås samma dravel som snacket om hur otroligt viktigt det är med "hemmaplansfördel".
Allt det där är ju bara nys, felaktiga uppfattningar. Det handlar bara om en sak, nämligen att ett bättre lag som regel slår ett sämre.
Det lag som har hemmafördel har så eftersom man slutat högre i serien och därför vanligen är bättre. Men helt säkert är det inte eftersom det viktiga är vilket lag som är bättre i slutspelet, inte VAR bättre i serien.
När det gäller 3-0 brukar förstås det lag som leder så vara ett bättre lag. Men helt säkert är det inte.
Är SkAIK bättre än HV? Jo, för fan. Inte för att SkAIK är så överjävliga utan för att HV är så usla. SkAIK har knappast förtagit sig, de kan bättre.
När det gäller pölsanulfven är jag mindre säker. Pölsan kan nog fixa det där. För 21 år sedan lirade de final och kom under med 0-2 i matcher (bäst av fem på den tiden) och fick veta att inget lag har vänt 0-2, men de sket de i och vann ändå. Kan nog vända på 0-3 mot Ulfven också.
Satsestetiken talar mot Luleå också: Nu påpekas att bara två ggr under 2000-talet har ett lag vänt på 0-2 underläge (SkAIK mot Luleå, HV mot Pungen).
Gudars skymning, bara 2 ggr? Hm, (4+2+1=7)*13=52 med andra ord i bara 4% av uppgörelserna har man vänt på underläge 0-2? Mao är Läjkrarna 96% säkra på att slå ut oss och det är satsesteyiskt säkerställt?
Jahaja.
Fast jag tror inte siffernissarna tagit med Kukan-faktorn i den matematiska modellen...