Luleå HF

Sven.Savage:Då är ju finalparet klara SAIK-Läjkers. Någonting annat är en praktsensation.

I hockeykväll jämförde de tränarnas erfarenheter och kom fram till samma finalpar då vi wargarna saknar total rutin av slutspel.

Eftersom vi är utslagna enligt experterna slår jag ut på Delsjö GK imorgon kl 11

Ska vi samla lite förklaringar till att Luleå förlorade mot Läjkrarna kan jag köra följande, sannolikt också i nämnd ordning.

1. Läjkrarna VAR bra. Bara att erkänna. Man visste ju att de var bra och att det skulle krävas att Luleå var bättre för att vi skulle vinna. Sedan finns det ju många delförklaringar inom "bra", t ex att de hade ett för j-a kämpande i defensiven och att de punktmarkerade Linusarna, samt körde ett tufft spel något över gränsen efter vad zebrorna tillät. Och i allt detta ligger pojken Hallams insats, mannen som fick ihop gänget och nu låg bakom taktiken mot Luleå.

2. Luleås backar dög inte. En sanning med modifikation eftersom många spelade upp sig ordentligt i slutspelet men det räckte inte då vi till slut hade tre tongivande skadade och Skrbek också tydligen spelade skadad. ALltför många mål kom tyvärr efter misstag på Luleås backsida: med en backuppsättning de tidigare tre åren med Rönken skulle vi vunnit denna kvart.

De är väl de tagbara förklaringarna och nu kommer de icke acceptabla, sådana som låter som bortförklaringar och projektioner.

3. Oflyt. Jag tycker faktiskt att vi hade viss otur. Första matchen fick vi klart stryk men de tre andra matcherna vi förlorade hade vi som regel flera ribb- och stolpträffar varje match och puckar som dansade på mållinje bakom deras vakt. Och eftersom Läjkrarna bara la in ett ledningsmål och sedan a la Luleå förr om åren tryggt förlitade sig på försvar spelade det där oflytet ganska stor roll. Inget att göra något åt och ingen att skylla på annat än att ett bra lag har flyt och missar inte att sätta puckarna.

4. Zebratilldelningen. Vi fick

Thomas Andersson, Patrik Sjöberg
Thomas Andersson, Sören Persson
Thomas Andersson, Marcus Vinnerborg
Thomas Andersson, Patrik Sjöberg
Christer Lärking, Marcus Vinnerborg
Sören Persson, Patrik Sjöberg

4 Kuben
3 höjdhopparen
2 fri-Sören
2 Vinnerborg
1 Lärling 

Det är faktiskt alldeles för många zebror i den där samlingen och Kuben har tyvärr utvecklats till en långsam farbror som inte hinner med och därför släpper det mesta. Och höjdhopparen i varannan match, ryyyysningar.

OK, men vad spelade det för roll dårå? Tittar man efter fick Läjkrarna nästan varje match fler utvisningar än vi men det är kanske inte så oväntat: i serien tillhörde läjkrarna de lag som utvisades mest medan bara Lustan utvisades knappt mindre tvåminutrare än Luleå. Dock vill jag nog påstå att läjkrarna definitivt lyfte upp nivån i slutspelet och lirade klart mer med tjyvnyp än de gjorde i serien och speciellt deras punktmarkering av Linusarna var bedrövlig där dessa två av någon anledning var fritt villebråd på vilka hur många crosscheckingar som helst bakifrån och framifrån verkade godkännas. Och inte bara när det gäller den allmänna bilden har man intrycket av att Läjkrarna kom undan med fult spel utan det finns också en lång rad exempel varje match där man inte begriper hur de kan komma undan med uppenbara felaktigheter. Speciellt gäller det förstås när Lärling och Vinnerborg blundade för hur Rakhshani blev lurad vid blå av Kukan men slängde sig och med kropp och klubba fällde Kukan varav Läjkrarna - inklusive Rakhshani körde 3 mot 1 mot Luleås mål, och Rakhshani följer upp genom att bakifrån slasha Olov Lundqvist i knävecket när denne skulle attackera Rasmussen som slog in 1-0 som i princip avgjorde matchen.

De där (bort-) förklaringarna kan diskuteras men jag står fast vid att om Luleå i tid insett behovet och förstärkt backsidan skulle vi ha fixat läjkrarna. Det kändes aldrig som att det var på G att värva hem någon säker backförstärkning utan laget ville tro på det man hade men när skadorna kom blottades bristerna snabbt. Även om det var den sent intagne Oskarsson som tillsammans med landslagsjanne kanske var tryggast. Hade vi fixat backar (eller för den delen inte tappat 3-4 stycken) skulle vi varit i semifinal mot Warulfven nu. Synd att det tog slut så snabbt för det hade varit roligt att se vad våra Linusar kunde åstadkommit om de fått spela in sig ännu fler matcher.

Svanru:Jaa, he he. Så var det det där att det ska spelas om saken också:-)

Ser man över året har Ulfven blivit rejält bättre under våren jämfört med speciellt tidiga höstas, främst genom att städa upp i de egna leden. Men det låter ju som att Ulfven även varvat upp nu i slutspelet. Jag vet inte om det är så, att laget är mycket bättre nu - vi i Luleå har ju haft stora problem med Ulfvarne hela året. Och ingen törs ju räkna bort Warulfven, efter alla tidigare triumfer.

Men efter vår kvart vet jag att Läjkrarna har ett komplett lag med en spelidé som alla följer. Framför allt jobbar de stenhårt hela laget i försvaret - spelade bättre Rönkenhockey än vi själva på så sätt. Dessutom kan de steppa upp och köra fysiskt och tjuvnyp om det behövs. Och så har de det där bölja fram och tillbaka med pang hit och dit på chans-anfallsspelet som är svårt att gardera sig mot.

Min gissning är att det blir målsnålt men även om jag inte sett Ulfven i kvarten undrar jag om inte läjkrarna har de nycklar som behövs för att låsa upp Ulfven. Tror däremot att Ulfven skulle plockat många andra lag, däribland Luleå.

Så konstigt nog börjar jag luta mot att Läjkrarna kan ta sig till final. de har ju faktiskt haft ett utmärkt spel hela året - bara det en prestation när det handlar om så många rekryterade legosoldater - och den vaktbrist och den brist på PP de tidigare led av har du ju fixat till under våren, samtidigt passade de på att förstärka lite ytterligare. Men detta sagt innan vi sett lagen på is mot varandra; kanske detta förbättrade Warulfven kommer att opassa Läjkrarna big time?

Schtan-Pungen lite mer oviss kanske. Där menar de flesta väl att Schleffte är skyhöga favoriter men trots Schtaans säkra serieseger i år tror jag inte de är lika kompletta som tidigare och dessutom betvivlar jag att de i år har tillräcklig segervilja för "Le Mans" som det heter i Schtaan. Tidigare har jag ju hävdat att Pungen kan väl vilket lag som helst slå eftersom de bara har en femma att nautralisera men räven Melin klämde ju till med defensivhockey mot Köplustan vilket tätade försvaret, samtidigt har de ju faktiskt förstafemman som - i stället för att bli neutraliserad - kanske kan dyrka upp och blotta Schlefftes svagare backar? Normaltipset blir väl ändå Schtaan men med en liten varning för Pungen.