Luleå HF

Schleffte är "för bra" för Sverige?

Snacket har kommit och gått under säsongen. Schtaan vann nu serien och ska nu vinna slutspelet. Länge gick man jämnbra i serien, men hela tiden var det andra lag som under 10-20 matcher hade lika bra resultat som Schtaan, eller bättre. Men alla andra lag hamnade i formgropar under längre perioder. Schtaan gjorde det länge inte men så fick man en efter årsskiftet som fick den effekten att supportrarna slutade förklara att "nu skulle man sätta rekord" genom att ta flest poäng någonsin för ett lag i högsta serien. Att man då jämförde med lag som spelade bara 50, eller 46 eller t o m ännu färre matcher bekom inte Schtaan. Inte heller att de jämförde med lag där inte tre pinnar obligat delades ut varje match, under långa tider faktiskt bara två pinnar. Nejdå, Schleffte är bästigast någonsin, he lönsch inte säga annat så att Schtaan hör.

Hur bra ÄR Schtaan? Igen-kligen? 

Full fart framåt-hockey, yrar de övertygade och applåderar. Det är en "själ" hos Schtaan, hela klubben genomsyras av spelsystemet menar man. 

Jodå. Tuta-och-kör-hockeyn har alltid varit Schtaans kännemärke. Förutom då under åren då de skulle vara moderna klybben och var timmar från att konka. 

Full fart framåt, helt korrekt, men på bekostnad av försvarsspelet som nästan ständigt och jämt varit undermåligt. Schtaan har öst in mål och silat in lika många. Någon egen målvakt har de aldrig haft i elitserien eller SHL, något försvarssystem har de aldrig haft. Tuta och köra bara. 

Det som hände var att de värvade grinbert som lärt sig försvarsspel som assisterande till Rönken i Almtuna. Grinbert lärde ut detsamma i Schleffte och Vips! slutade laget släppa in så j-a många mål bakåt. Hade de inte kopierat Rönkenhockeyns idéer om försvarsspel skulle de aldrig nått ända fram så klokt förstås av dem. Men ännu mer imponerande vore det om de erkände detta faktum, i stället för att låtsas att "det till Schtaan-systemet" det som alla Schtaan-pojkar lär sig med modersmjölken, det genomsyrar föreningen.

Men hur bra är detta försvar dådå? Inte så j-a bra vill jag säga. Luleå har ju rätt ofta - typ varannan match senaste åren - ägt sönder Schtaan och haft press mest hela matcherna. Schtaan har inte sällan vunnit ändå, eftersom de haft duktiga målskyttar vilket varit en bristvara hos Luleå.

Men de flesta lag lyckas inte avslöja Schtaans brister i försvaret och hur kommer det sig? Därför att landets bästa spelare lirar i andra länder. Långt över hundra svenska hockeyspelare lirar utomlands, i första hand i NHL-AHL men också i KHL och andra ligor. Och det är förstås i första hand våra bästa spelare som spelar utomlands. Så många borta från hemmahockeyn har vi aldrig varit med om. Jag är övertygad om att hade vi haft lika stor andel av våra bästa spelare hemma i SHL-lagen skulle det rejält hota Schtaan eftersom dessa spelare inte skulle ha så svårt att avslöja Schtaans undermåliga försvarsspel. Just nu duger det, eftersom konkurrensen är så låg i landet. De kör Rönkenprincipen att spelarna ska åka skridskor och markera ut motståndarna. Sedan kryddar de det med Warulfvsbeteenden framför egna målet, dvs de crosscheckar på allt och alla som inte har Schtaantröja men närmar sig Schtaans målbur. Och så sätter de överrockar på och punktmarkerar motståndarnas bästa spelare. Det där är inte så j-a imponerande, jag kan tänka mig ganska många linor från olika lag under åren som skulle haft lekstuga i Schlefftezonen. 

Jag kollade ju in Oilers och speciellt Buffalo under tiden Linus Omark spelade där. NHLs sämsta lag, alltså, och funderade på hur skulle de lagen stå sig mot Schtaan? Faktum är att jag tror att de skulle stå sig riktigt bra, så bra att de snarare skulle vinna än förlora mot Schtaan. Där fanns spelare och linor med en instinkt att gå på mål som överstiger Schtaans och den inställningen skulle raskt övertrumfa Schtaans rätt begränsade försvar, sätta de inte så duktiga backarna för stort tryck och de skulle rada upp misstag som skulle utnyttjas. 

Hur mycket Schtaan än pysslar med att köpa vakter räcker det inte, försvaret är inte på en så hejdundrande nivå att de skulle fixa ett bra motstånd, ett sådant som senaste årens elitserie-SHL inte kunnat ordna eftersom vi har så många av våra bästa borta. 

Men Schtaans fantastiska anfallsspel då? Det som får Wennerglund och andra att komma gång på gång på tangentbordet? Nej, det är inte så överjävligt heller tycker jag. Samma gamla Schtaans tuta och kör bara. Deras högt hyllade forwards når inte alls den nivå som de bästa linorna i massor av lag som Warulfvens, Köplustans, HVs, Pungens, Luleås, Djurgårdens exempelvis. Visst har hockeyn utvecklats - framför allt genom a) vakternas ståivägfjärilshockey, samt b) totalförsvaret och energimotståndet som Rönken initierade och de andra därefter hängt på - men tag bästa linan eller för den delen femman från något av de nämnda lagen under 2000-talet och ställ dem mot Schtaans motsvarande. Jag är rätt säker på att Schtaan skulle stå sig rätt skralt då. De skulle göra en del mål, ja, men de skulle släppa in klart fler.

Slutligen har vi Schtaans spelförstörande idé där man crosscheckar, trippar och slashar över hela isen. Kan inte förstå hur zebrorna kan stå och blunda för det där.  Nyss vann man "överlägset" 3-0 hemma mot Ulfven, men objektiva betraktare fann ju att Schtaan fick en massa gratisutvisningar för företeelser som inte fanns, samtidigt som zebrorna blundade för de fel som Schtaan gjorde. Och helt klart var det hemmapubliken som vrålade sig till detta fegeri från zebrorna. Må så vara, säger vän av oordning, men Schtaan var ju bättre?! Jo, det är lätt att säga, men ett lag som inte får utvisningar med sig utan mot sig får inte chans att vara bättre. Först hamnar de under i stället fö över och när de i underläge måste chansa brister deras försvar och fler mål rullar gärna in. Jämförelsen med NHL är också här relevant: med riktiga domare, som NHL-domare som dels hinner med att se vad som händer, dels är tuffa nog att blåsa för felaktigheter och inte efter publikens vilja tror jag Schtaan skulle ha betydligt större problem i SHL. 

Schleffte är inte "för bra" för Sverige. 

OK, en och annan poäng har väl den gode Garpenlöv men att "ingen ser Luleå" "Luleå behöver nya supportrar" "Har fullt på första träningen" är bara gallimatias. Publiksnittet ligger ändå tryggt kring 5000, alla som har biljett/säsongskort är inte på plats men det är de sålda som är intressant.

Delfininens två stora fel är att södra läktaren saknar faciltiteterna som norra har och att det är omöjligt att se matchen på de tre nedersta raderna. Detta gör att det ser mer öde ut än det är via tv-bilderna. Nya supportrar? Få föreningar har väl trognar fans än LHF? Och gå man ur huse de första träningarna gör Marklundarna. Luleå har de facto höjt omsättningen och stabiliserat ekonomin de senste fem åren men det näms inte.